上海樓脆脆:官方回應
在2009年7月3日的新聞發(fā)布會上,事故調(diào)查專家組組長、中國工程院院士、上海現(xiàn)代建筑設計集團總工程師江歡成說,事發(fā)樓房附近有過兩次堆土施工。專家組成員、上海巖土工程勘察設計研究院技術總監(jiān)顧國榮說,第二次堆土是造成樓房倒覆的主要原因。土方在短時間內(nèi)快速堆積,產(chǎn)生了3000噸左右的側(cè)向力,加之樓房前方由于開挖基坑出現(xiàn)臨空面,導致樓房產(chǎn)生10厘米左右的位移,對PHC樁(預應力高強混凝土)產(chǎn)生很大的偏心彎矩,最終破壞樁基,引起樓房整體倒覆。
網(wǎng)友評論
網(wǎng)友對此原因十分不滿,故非議頗多:
(1) 中國驚世大發(fā)現(xiàn),環(huán)保拆樓法:十米堆土拆樓法!
(2) 節(jié)能環(huán)保政策貫徹的很好很徹底
(3) 給我一堆黃土 我能推倒一棟大樓!
(4) 專家快幫幫我,我家邊上正在造13層樓。估計比這土堆重,我現(xiàn)在都不敢住了。
(5) 人從土堆邊經(jīng)過,豈不是要被推倒?
(6) 如果照專家的理論,挖地鐵不知道要倒多少房子
“成都樓歪歪”:官方回應
最令樓內(nèi)居民郁悶的莫過于鑒定機構(gòu)出具的一紙報告,“此樓安全”。而安全的理由之一,就是此樓的傾斜尚未達到危險的標準。
7月30日,西南勘察院出具了鑒定報告,認為這三棟樓房“各觀測點的傾斜值均遠遠小于規(guī)范規(guī)定”,“房屋出現(xiàn)的裂縫不影響主體結(jié)構(gòu)承載力的正常發(fā)揮”。
鑒定報告指出,樓房出現(xiàn)的問題主要是建筑物周邊未按設計和規(guī)范來設置散水和排水溝,加上暴雨期間地表積水,引起地基土軟化,導致地面沉降和建筑物基礎輕微沉降。通俗地說,鑒定報告認為樓房傾斜問題,主要是“校園春天”小區(qū)自己沒有把排水工作做到位。但鑒定報告沒有明確“德馨苑”的責任大小,理由是未在基坑開挖前進行有關內(nèi)容的測量,因此無法量化影響程度。拿到鑒定報告后,“校園春天”的業(yè)主們很不滿意。如果同意這份鑒定報告,那就意味著同意“德馨苑”對樓房傾斜問題只承擔次要責任,并且弄不清次要到什么程度。
從“樓脆脆”與“樓歪歪”事件的處理結(jié)果來看,權(quán)威機構(gòu)和專家給出的說法與調(diào)查報告并不能服眾,并引起業(yè)主的極大不滿。責任方“互踢皮球”,事故調(diào)查不清不楚,推三阻四是處理此類事件的一貫態(tài)度,因而業(yè)主們的維權(quán)之路難上加難。我們只想要一個合理的解釋,只想看到一個合理的處理方式,為何那么難?