9月12日，“瞭望智庫”刊發(fā)題為“別讓李嘉誠跑了”的文章。猛一看，不少人可能會以為李嘉誠干了什么傷天害理的事兒激起民憤。其實只是最近李嘉誠準備將長實地產(chǎn)在上海的地盤，以200億元出賣。這是李嘉誠撤離中國，財富轉(zhuǎn)移歐洲戰(zhàn)略部署的繼續(xù)。

　　為什么“別讓李嘉誠跑了”？

　　文章指李嘉誠“不顧念官方此前對其在基礎(chǔ)設(shè)施、港口、地產(chǎn)等領(lǐng)域的大力扶持，在中國經(jīng)濟遭遇危機的敏感時刻，不停拋售，造成悲觀情緒在部分群體中蔓延，其道義的高點，已經(jīng)失守。”

　　文章稱，“眾所周知，在中國，地產(chǎn)行業(yè)與權(quán)力走的很近，沒有權(quán)力資源，是無法做地產(chǎn)生意的。由此，地產(chǎn)的財富，并非完全來自徹底的市場經(jīng)濟。恐怕不宜想走就走。”

　　文章刊發(fā)后，李嘉誠撤資的舉動引起廣泛爭議。跟文章作者一樣持批評態(tài)度的大有人在，跟作者持相反態(tài)度的也不在少數(shù)。

　　理性分析派認為，隨著中國經(jīng)濟放緩，股市震蕩，以及人民幣貶值，投資者從中國經(jīng)濟繁榮期輕松獲得高回報的時代已經(jīng)結(jié)束，李嘉誠降低對中國經(jīng)濟依賴的舉動非常有先見之明。

　　李嘉誠當年來投資，因為中國政府的優(yōu)惠政策，加上自己的長袖善舞，賺得盆滿缽滿，但是也同時帶動和促進了當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展。讓商業(yè)的商業(yè)化，這是市場化的真諦，也是政府的最佳選擇，這才是良性互動機制。

　　為什么不讓李嘉誠走？如果你引進他的時候，想得清清楚楚，他走的時候，你也料理得明明白白，沒有為了誘惑他而失身，也沒有為了幫他跑路而失職，各取所需，那愛走就走唄!如果還有合作意愿，那就修煉好內(nèi)功，把自己變得棒棒的。

　　有媒體隨機選取了500條網(wǎng)友評論，其中55.8%的網(wǎng)友認為“別讓李嘉誠跑了”是道德綁架；四成網(wǎng)友表示，在商言商，李嘉誠的選擇是他的個人權(quán)利；13.8%的人認為，不必將李嘉誠的“出走”上升到風向標的層次。

　　李嘉誠回應：繼續(xù)看好中國經(jīng)濟

　　文章掀起輿論駭浪之后，李嘉誠終于坐不住了，發(fā)聲表態(tài)。9月17日晚間，李嘉誠通過長實地產(chǎn)（以下簡稱“長地”）2015年中期報告公開表示將繼續(xù)看好中國經(jīng)濟。

　　中期報告數(shù)據(jù)顯示，截至6月30日，集團營業(yè)額190.49億港元，較去年同期增長24%，收益總額為79.86億港元，稅后盈利72.7億港元，流動資產(chǎn)凈值為1685.81億港元。

　　對于中國的經(jīng)濟發(fā)展，李嘉誠稱，部分國家的經(jīng)濟問題對全球金融市場穩(wěn)定構(gòu)成影響，預料全球市場將持續(xù)面對若干不確定因素。內(nèi)地方面，盡管金融市場出現(xiàn)短期波動，鑒于支持經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展的基本因素，以及中央政府多項穩(wěn)定經(jīng)濟措施，預計內(nèi)地經(jīng)濟運行可保持在合理區(qū)間。內(nèi)地以“一帶一路”為中國對外主要經(jīng)濟戰(zhàn)略，將締造無限商機，預計香港也可因此受惠。

　　在長地的業(yè)務(wù)方面，李嘉誠表示，如果沒有不可預見的事故發(fā)生，預期集團下半年的整體業(yè)務(wù)較上半年將更好。目前長地的土地儲備足夠未來四、五年發(fā)展所需。未來，隨著更多發(fā)展項目的陸續(xù)開展及出售，預期會有較多售樓的收益。

　　公告數(shù)據(jù)顯示，截至6月30日，長地總共持有約150萬平方米的投資物業(yè)組合，其中，香港占130萬平方米，而內(nèi)地僅剩下20萬平方米。目前，長地位于上海浦東陸家嘴的在建綜合體世紀匯正在尋求轉(zhuǎn)手，項目報價接近200億元。值得一提的是，世紀匯廣場是長地在陸家嘴最后的自留商用物業(yè)。

　　李嘉誠在公告中稱，香港上半年物業(yè)整體維持穩(wěn)健，而中國內(nèi)地若干主要城市的市場氣氛及物業(yè)投資也屬平穩(wěn)，如果沒有不可預見的重大不利發(fā)展，預計下半年香港和內(nèi)地的市場將維持穩(wěn)定，房地產(chǎn)市場的長遠發(fā)展方向仍將繼續(xù)由政策所主導。

　　雖然，《別讓李嘉誠跑了》把李嘉誠推上了風口浪尖，但實際上李嘉誠的“撤資”早在2013年就開始了。

　　2013年以來，年過80的李嘉誠正對旗下資產(chǎn)進行數(shù)十年來最大規(guī)模的騰挪，出售、投資、重組，動作頻頻。

　　其中，李嘉誠通過不斷拋售中國內(nèi)地和中國香港兩地項目資產(chǎn)，共套現(xiàn)上千億元人民幣，同時不斷布局歐美產(chǎn)業(yè)，進軍電信、生物科技等非房領(lǐng)域。

　　此外，李氏家族還對旗下多家上市公司進行了脫胎換骨式的重組，除了將旗艦公司長江實業(yè)、和記黃埔的地產(chǎn)及非地產(chǎn)業(yè)務(wù)劃分開，重新組建長江和記實業(yè)及長江實業(yè)地產(chǎn)兩家新公司外，還進行了一系列控股上市公司的重組。經(jīng)過一系列重組后，龐大的李氏長和系企業(yè)注冊地將全部遷離中國。

　　國務(wù)院新聞辦公室9月16日上午舉行新聞發(fā)布會，請國家發(fā)展改革委副主任連維良介紹經(jīng)濟體制改革重點任務(wù)進展與成效有關(guān)情況。連維良在回答記者提問時表示，“我們現(xiàn)在推進的改革非常重要的目標就是構(gòu)建開放型經(jīng)濟新體制，而且形成更加法制化、更加國際化的營商環(huán)境。”

　　有媒體提問時指出，早前香港首富李嘉誠有一個計劃，把部分資產(chǎn)撤走，有一些內(nèi)地的智庫評論說，隨著中國的經(jīng)濟發(fā)展，香港所發(fā)揮的角色大不如前，還有中國也不會像以前一樣照顧，有傳言說香港有財團會撤資中國？對些有什么看法？

　　對此，連維良表示，“涉及到利用外資和外商投資企業(yè)在華的利益的問題，我們現(xiàn)在推進的改革非常重要的目標就是構(gòu)建開放型經(jīng)濟新體制，而且要形成更加法制化、更加國際化的營商環(huán)境。在這個過程當中，各項改革一個很重要的出發(fā)點就是要惠及更多的外來投資者，而且一系列的改革和成效在陸續(xù)顯現(xiàn)。”

　　他舉例稱，為進一步改革外商投資管理體制，今年3月發(fā)布了新的外商投資產(chǎn)業(yè)指導目錄，大幅度減少對外商準入的限制。限制條目從79條減少到38條，禁止類的項目壓縮到36條，合資合作的條目從43條減少到15條，而且允許類項目不再保留對外商投資股比的限制，所有這一系列措施的目的就是能夠讓更多的外商在更多的領(lǐng)域進行國內(nèi)投資。

　　另外，我們擴大了服務(wù)業(yè)和一般制造業(yè)的開放范圍，比如，取消了鋼鐵、乙烯、造紙、起重機械、輸配電設(shè)備、白酒等一般制造業(yè)的股比要求。服務(wù)業(yè)方面，擴大了在商貿(mào)、物流、電子商務(wù)、交通運輸、社會服務(wù)、金融、文化等領(lǐng)域的一些開放措施。另外，我們逐步過渡到實行負面清單制度。此前，我們已經(jīng)在4個自貿(mào)區(qū)開展了外商投資的負面清單制度，除了122個項目領(lǐng)域?qū)嵭辛颂貏e管理措施以外，其他范圍都是鼓勵外商進入。我們不僅對外來投資，而且對其他國內(nèi)外的投資逐步都要過渡到市場準入負面清單制度，在清單之外的投資領(lǐng)域和投資項目不再實行審批。中央全面深化改革領(lǐng)導小組會議，審議了市場準入負面清單制度，要開展試點。

　　正是實行了這樣一系列的制度，更多的外來投資對在中國投資信心逐步增強。當前全球的經(jīng)濟下行壓力在加大，但我國今年1-8月份，外商投資增長了9.2%，其中服務(wù)業(yè)的外來投資增長了20.1%。同時，境內(nèi)的投資者到境外投資的規(guī)模也在增加，1-8月份增加了20.8%。

　　連維良指出，中央全面深化改革領(lǐng)導小組會議近日也強調(diào)，以開放促改革、促發(fā)展，要堅定不移實施對外開放的基本國策、實行更加積極主動的開放戰(zhàn)略，堅定不移提高開放型經(jīng)濟水平，堅定不移引進外資和外來技術(shù)，所以我們法治化、國際化的營商環(huán)境會越來越好。

　　9月21日，《人民日報》和《經(jīng)濟日報》兩大黨報“不約而同”刊文對“李嘉誠撤資”做出回應。

　　人民日報：對李嘉誠，與其挽留不如目送

　　資本的本性就是逐利而動，市場的規(guī)則就是遵守法治，只要在法治框架內(nèi)，資本享有來去自由的權(quán)利。李嘉誠到大陸賺錢，如果因為曾經(jīng)給予優(yōu)惠而主張“不宜想走就走”，即便在道德上有正當性，在道理上也說不通，更與法治精神相悖。今天的大陸，當然有足夠的底氣接受任何資本的歸去來兮。如果缺少這樣的大視野，激于義憤而情緒失控，甚至公開叫囂“別讓李嘉誠跑了”，就顯得有點落后于時代的不自信了，也不利于企業(yè)家樹立信心。

　　與一些人的恐慌情緒相反，中國官方對此表現(xiàn)得從容淡定、舉重若輕。國家發(fā)改委副主任連維良日前表示，“更多的外來投資對在中國投資信心逐步增強”。斯人已去，難以挽留也不必挽留，市場經(jīng)濟本就是多元經(jīng)濟、流動經(jīng)濟，有人走、有人來，有人看跌、有人看漲。只要中國深入推進改革、堅定完成轉(zhuǎn)型、保持市場活力，就不用擔心李嘉誠之后沒有資本進來。

　　資本沒有國界，但商人有祖國。如果僅僅把中國視為利益性市場，而不是戰(zhàn)略性市場，一些人可能會選擇離開。但時間將證明，大陸錯過的可能只是一兩個商人、一兩家企業(yè)，而他們失去的，則將是與中國一起成長的整個時代。

　　經(jīng)濟日報：理性看待實業(yè)資本跨境流動

　　從企業(yè)經(jīng)營的角度看，任何資本的流動都是為了尋求利益的最大化本質(zhì)上都是資本逐利的自然選擇，不值得大驚小怪。李嘉誠或走或留，作為他個人的選擇，應該予以尊重，并依法保障其有序退出的權(quán)利。

　　事實上，黨的十八大以來，我們不斷深化改革的目的之一，就是要構(gòu)建起開放型經(jīng)濟新體制，形成更加法制化、國際化的營商環(huán)境。在一系列強有力的制度創(chuàng)新和改革部署之下，外來投資對中國的投資信心正逐步增強。

　　今年前8個月，在全球經(jīng)濟下行壓力加大的情況下，我國外商投資增長了9.2%，境內(nèi)投資者到境外投資規(guī)模也增長了20.8%。

　　可以預見的是，不斷法治化、國際化的營商環(huán)境，將為中國發(fā)展贏得主動;不斷提升的開放型經(jīng)濟新體制，將為中國經(jīng)濟注入新動力、增添新活力、拓展新空間。

　　對中國的改革開放歷史來說，李嘉誠是個標桿性人物。他的去留，必然引起很大爭議。至于他為什么要撤資，業(yè)內(nèi)分析了9大原因，但各種分析都只是猜想。但有一點是肯定的：李嘉誠們，只是現(xiàn)實的逐利者，他們不會跑。

　　李嘉誠撤資9個原因：中國房地產(chǎn)不景氣，李嘉誠撤資跑路正當時；中國勞動力成本增長，改革紅利基本釋放殆盡；中國企業(yè)出海已成常態(tài)，李嘉誠不過是先行一步；中國經(jīng)濟進入新常態(tài)，內(nèi)地和香港很難再有暴發(fā)機會了；抄底歐洲是經(jīng)濟避險的選擇；李嘉誠擔心兒子不會搞政商關(guān)系，不如先撤了；李嘉誠內(nèi)地撤資有隱情，因找不到安全感；李嘉誠離開正變得更仇富的香港；中國內(nèi)地企業(yè)家的成長，給李氏家族帶來壓力。

　　雖然關(guān)于李嘉誠撤資的原因眾說紛紜，但李嘉誠可能永遠不會告訴我們，他撤資的真實動機到底是什么，以及他是否看到了中國面臨的種種風險。但這不等于說，我們在一陣熱鬧過后，就也可以“渲染歸于平淡”，當做什么事情也沒有發(fā)生。

　　在中國這么一個蓬勃興旺的大市場里，中國市場競爭越來越公平了，這給了創(chuàng)業(yè)者很大的發(fā)展空間。除了“李超人”之外，一定還會有“王超人”、“馬超人”等創(chuàng)業(yè)明星源源不斷地出現(xiàn)。值得注意的是，與“李超人”相比，新近崛起的富豪們，絕大多數(shù)本身就是出自中國內(nèi)地。

　　與李嘉誠相比，王健林和馬云等人是植根于中國本土的成功企業(yè)家，他們不僅在中國某個領(lǐng)域推動了經(jīng)濟的發(fā)展，而且以自己的實業(yè)和平臺，切切實實地在改變著中國的許多東西。比如，馬云對中國人購物方式、生活方式以及整個社會互動方式的改變，相當程度上早已超過李嘉誠對中國的改變。

　　從這個意義上說，李嘉誠家族撤走就撤走吧，中國人民也該有點自信了。

　　那么，李嘉誠還會回來嗎？

　　針對李嘉誠撤資事件，官方已經(jīng)做出了回應， 總問言之就是：我們現(xiàn)在推進的改革非常重要的目標就是構(gòu)建開放型經(jīng)濟新體制，法治化、國際化的營商環(huán)境會越來越好，李嘉誠可以走。

　　“有人辭官歸故里，有人漏夜趕科場”，李嘉誠撤資也不是什么“危險信號”，中國經(jīng)濟仍然在改革中穩(wěn)步前進。大家沒必要過度解讀李嘉誠撤資的各種后果，完全是杞人憂天。

　　只要我們修煉好中國經(jīng)濟的內(nèi)功，還用擔心逐利的李嘉誠們不會主動回來嗎？