2013年9月9日，2020年東京奧運會和殘奧會籌備委員會公布了由扎哈·哈迪德設計的東京2020年奧運會主場館的設計方案，并將其作為日本2020夏季奧運會開幕式和閉幕式的主要場地。

　　扎哈·哈迪德所設計的新國立競技場其外形如同一頂棒球帽，呈現非常分明的肌理感，主體結構連接處則輔以格子形外殼，整體呈流線型。場館有數個橢圓形和卵形窗子，從內部看，猶如身處宇宙飛船內。

　　首次“瘦身”：日本設計師在線請愿 去掉拱梁

　　在東京成功獲得了奧運會主辦權之后不久，新國立競技場設計方案就受到日本建筑師的聯名反對，他們反對的原因一是建筑頂部的兩根巨型鋼結構拱梁，造價十分高昂，根據官方最新估計，建設費用將高達2520億日元(約157.8億港幣)，幾乎是官方最早估算1300億日元的兩倍;二是因為場館建成后高度有70米，而當地限高是28米，按照比例需要占用極大的面積，導致會破壞到明治神宮外苑，附近的居民也需要強制拆遷。鑒于此，日本建筑界泰斗、普利茲克建筑獎得主楨文彥發起了在線請愿，聯合了五十嵐太郎、伊東豐雄、隈研吾等著名建筑師在內的105人簽署了一份請愿書，希望修改建造計劃。

　　當Zaha Hadid開始深化方案，面對是周圍如此洶洶的輿情時，不僅倍感壓力，更加惱火。 在Zaha Hadid看來，日本建筑界說是看她的設計不爽，更不如說是看她本人不爽。 Zaha Hadid無不諷刺的說：“這幫人攻擊我的方案，只不過不希望把他們的國家體育場交給一個外國人設計，但是他們自己又跑到外國去賺錢。我對這幫人的行為感到羞恥”。

“瘦身”之后

　　這種互不退讓，爭鋒相對的氣氛中，Zaha Hadid交出的是一份我行我素的深化設計方案，雖然浪漫的造型有所收斂，但是體量依然沒有減小，隨之提供的是一份18億英鎊的建筑造價單。2014年6月，日本著名建筑設計師伊東豐雄在東京召開記者會，圍繞“新國立競技場”計劃公布了對現有體育場進行改建的方案。方案計劃拆除現有主看臺，改為兩至三層的觀眾席，將總容納人數從目前的約5.4萬人增至8萬人。原方案中，建筑最高為70米，修改方案中降為50米;原方案還設計了開合式屋頂，修改方案中也省去了;另外，原方案中造價極高的兩根巨型鋼結構拱梁也將省去。方案規模從29萬平方米縮至22萬平方米，原先連接周邊道路的立體通道也大幅縮減。從俯視圖上看，原先細長狀的設計變得更短、更圓。

　　再次“瘦身”：日本民眾不買賬 計劃作廢

　　但對新的修改方案，日本民眾依然不買賬。在7月7日至7月9日舉行的民意調查中，有95%的民眾對現行方案投出了反對票。

　　因為隨著建材費用單價的上漲，即使修改建設方案，其費用也高達2000億日元。即便不考慮費用，改建方案實施起來也困難重重。如果要增設觀眾席，就必須補建屋頂;為了不漏音擾民，也必須增加遮音裝置……

　　2014年11月19日，東京知事在東京議會特別委員會會議上，正式宣布2020年東京奧運會和殘奧會原計劃建造的10個比賽場館中，取消籃球、羽毛球、帆船三個賽場的建設。同時，東京都政府也在考慮，將籃球、足球等項目的比賽場館設置在東京以外的城市。

　　即使是這樣，作為重大的國家項目，日本國家政府要負責起新國立競技場的建設，其費用則來源于稅金等國家資金，這也就意味著平均每個日本人要為其支付800元的費用，今年4月起，日本的消費稅已從5%上升至8%。這也就導致日本民眾對其更加不滿。

　　為了平息外界怒火，安倍晉三7月17日召開記者會宣布，新國立競技場“此前的計劃作廢，將從頭進行調整”表明規劃將要回歸原始狀態。安倍保證，主場館的總工程費預計將會縮減三分之一，保持在1800億日元(約112.7億港幣)左右。

　　日本奧運擔當大臣下村博文17日也透露，將重新進行設計甄選比賽，在半年內決定方案。他還就施工期表示，“將用50多個月完成，力爭2020年春竣工”。

　　該建筑設計方案自2013年9月9日公布以來便面臨來自建筑界和日本民眾不斷的質疑和爭論。一波三折的爭論調整背后，挑戰日本民眾接受度的理由，主要有三：其一，就其建筑規模而言，70米的建筑高度、11.3公頃的占地面積和8萬座位的容量極大干擾了公共綠色空間的布局和社區功能的發揮；其二，就其造價而言，高達3000億日元的預算在當前日本經濟發展環境中極易引起公眾的不滿；其三，就其設計風格而言，由于場館附近即明治神宮等歷史建筑，而場館的后現代主義設計風格顯然與這樣的傳統人文環境格格不入。

　　城市

　　東京，是個有特別大容忍度的城市，很難說什么建筑不適合這座城市。然而Zaha Hadid的這座奧林匹克主體育場，卻不幸的做到了。因為東京，還是有著它鮮明的個性和特色的，那就是——小尺度和高密度。

　　從東京城市的尺度出發，如果槙文彥的建筑算是超大而且勉強可以接受的話，那比槙文彥還要大上將近10倍的Zaha的建筑，無疑是完全失去尺度感的一個建筑，一個與城市完全格格不入的如此巨大的建筑，給城市帶來的沖擊力，完全是破壞性的。尤其是在這么一個城市的核心區域——明治神宮外苑，旁邊就是青山，原宿，表參道和明治神宮，是東京最具歷史風貌和繁華的城區。在這么敏感的區域，這么一個失當的尺度，對周邊城區的壓迫感和破壞性，無疑是致命的。

　　建筑

　　按照建筑競賽的要求，建筑應該滿足奧林匹克運動會開幕式80000人的容量要求。 但是80000人并不是Zaha Hadid的方案之所以這么大的直接原因。

　　為什么會做的這么大，Zaha為了花哨，夸張了支撐性的結構構件，堆砌了很多裝飾性的非力學構件，讓整體看起來特別的新潮和使人迷惑，但這種不斷堆砌和不修邊幅的結果就是，這個建筑越來越大。其實去偽存真，Zaha Hadid的方案極其簡單，就是兩個拱把屋蓋支撐起來。這是種非常常規的體育場設計的方法。但是Zaha Hadid把體育場屋蓋的靠近地面的邊緣構件做的極大而且異形，甚至設計了夾層讓人在里面可以行走，形成了一個步行層，無疑使得這個方案就變得大而無當。這種純噱頭的設計語言，對建筑本身是毫無幫助的設計，僅僅是建筑師為了追求風格的手法。然而這種手法在東京的城市里，顯得喧賓奪主而格格不入。

　　更重要的是，這樣的風格化的手法，帶來的是造價的增高，這成為了這個項目最終流產的命門。

　　造價

　　其實通常來說，建筑和城市層面到底有多少問題，到甲方那里是不起決定作用的，甲方通常最關心的只有一點，造價。這個建筑的造價競賽階段的6.72億英鎊 (1300億日元) 飆到了13億英鎊 (2520億日元)，讓日本政府覺得無力承擔，也讓日本民間怨聲載道。

　　而這個造價多么離譜，讓我們稍微做個比較就清楚了。2008年鳥巢的造價是大概30億人民幣，折合現在的日元大概花費600億日元，而2012年倫敦奧運會的主體育場的造價稍高，然而也只有?0.5億英鎊，折合現在的日元僅僅只有970億日元。所以和上述兩個場館相比，都是主體育場，Zaha Hadid設計的體育場幾乎就是天價……

　　當然，日本方面動作這么大，作為一向飽受爭議的建筑女魔頭，扎哈方面的聲明也言簡意賅直抓重點：

　　網友zengeryounke對扎哈回應的解讀，則幫助我們更清晰的看出了整個事件的矛盾。

　　1. 扎哈的建筑造價高嗎？

　　非常高。即使今天，技術已經相對成熟，單就表面材料成本也是傳統建筑的3倍以上。扎哈在這段話中并沒有否認這一事實。所以她說“各方所能接受的工程造價”，這個價格一開始就是大家都知道的，你不接受，你當初為什么找我呢？你以一個買ZARA的價格去買LV，然后認為人家賣的太貴。這和“壽司就是米飯裹片魚”一回事。

　　2.“這個項目的收益和花費理應非常清楚”

　　她還給出了這樣一句話“我們在預算控制上很有效率”。這兩段話實際上暗示了這次爭議的實質：預算是否可控？以及雙方在造價這個問題上不同的標準。

　　所以請各位看清楚，在造價高這個問題上，雙方都是接受的，大家對此問題沒有爭議?，F在來看爭議最大的預算可控性問題。這種不規則結構，預算中的貓膩是很多的。原因是：案例很少，很難有參照和經驗。扎哈建筑的成本控制的如何，這是業內非常關注的問題，普遍猜測非常糟糕，因為往往著名建筑師的作品超預算已經是常見現象。

　　3. 預算的不同標準

　　這個是很多人很疑惑的段落。什么叫“以日本當地的標準”？

　　不清楚這個的內幕。我猜測日本重新對事務所給出的預算進行了評估，結果認為其實際造價應遠高于事務所的報價。如果這個體育館開始建設，其材料絕對不可能在日本生產，因為就像其評估的，成本會大大增加。原因是：扎哈事務所目前所使用的曲面構件生產，實質是個勞動密集型的產業。開模本身是機械操作沒錯，但是后期大量的打磨是人力完成的，而精度要求越高，相應也只能增加時間或增加人力。如果日本要從零開始，其成本自然不會低。

　　面對雙方的爭執，這場引起設計界軒然大波的掐架事件，從一開始，公眾和業界就站好了各自的隊伍。

　　反對派：

　　早在2013年10月，以建筑師伊東豐雄和槙文彥為代表的團體就發起了請愿活動，呼吁當地和國家機關捍衛和保護城市的明治神宮球場和附近的花園。請愿活動是為了找到解決方案，更加關注人口規模、社會規矩和公共綠色空間的綜合建造。

　　著名日本建筑師磯崎新于日前發聲，抨擊扎哈·哈迪德修改后的東京國家體育場設計方案是一個“不可估量的錯誤”；同時，他將這個體育館比作“等待日本沉沒的烏龜，那樣它就可以游走了”。

　　美國馬薩諸塞州圣十字學院經濟學教授馬西森指出，東京奧運場館造價高昂，對波士頓和其他申辦2024年奧運的城市，和國際奧委會希望未來能以更容易負擔的方式舉辦奧運的目標，都不是好預兆。馬西森寫道：“如果一個像東京那樣的現代城市，明明已有大量高度發展的基建準備就緒，但還是要耗盡資源才辦得成奧運，其他潛在的主辦城市又有什么機會？”

　　網友巴黎野城（旅法青年建筑師）表示：扎嬸終于反擊了，說日本政府計算超支是因為人力成本飆升太快？就算再計算有誤，能超出900億日元，我不知道扎嬸怎么把這碗餐素化的羹吞回去。再說這個丑爆了的鮑魚or衛生巾館耗資126億RMB將近四個鳥巢（34億），天朝都干不起這種館，你讓小日本干？扎嬸你當是在搶劫銀河系呢?”

　　挺扎派：

　　當然扎哈·哈迪德 新的方案也獲得了一些肯定的聲音，伊東豐雄和文彥希給出了正面評價，他們認為新的方案更加“高效，注重用戶體驗，并具有好的適用性和可持續性?！?/p>

　　英國整個圈子內是很震驚的，他們說：日本人花了5年時間始終沒看懂平面圖。

　　Soho中國CEO張欣表示，趕走扎哈是對創新的恥辱。

　　而很多挺扎派網友，也紛紛表達了對日本政府的不滿：

　　中立派：

　　網友曉漁：

　　兩邊都有錯吧。首先日本政府在招標的時候請的都是國際的建(shao)筑(qian)大師，對預算問題應該有心理準備的吧？然后競標結果選中了最以燒錢著名的扎哈的那個一看就知道絕壁要嘩嘩的燒錢的設計，這完全是一種老子就是不差錢的底氣，但最后呢？

　　其實大家都知道扎哈這種建筑師設計的東西預算超出預期完全是常有的事，要是沒那么有底氣應對這種后果，就應該在競標的過程中果斷的否認扎哈的設計，而不是在競標成功采用設計而且數次堅定表示我們不管非議就是要建，又整天賣乖求著扎哈改設計減預算，扎哈團隊改了設計出了新方案，最后日本政府又突然翻（da）臉說咱不玩了我找別人去了，簡直是流氓。

　　扎哈一方也不是完全清白的，設計如何且不說，預算飚了兩倍而且還在上漲也確實讓人很難做。搞不好這事的原因就是預算超出一個政府能承受的臨界點了。

　　當然，如果日本政府照單全付違約金的話，那還不算違反契約精神，但是這絕對是個污點了，這種國家級幾十億的項目說黃就黃，說明在項目評審過程中很不專業，對政府的信譽影響很大。

　　這次事情鬧這么大有可能是日本建筑師中伊東豐雄那個派別的建筑師卯足了勁和安藤忠雄派的一次內部斗爭，聽起來好勁爆，但是細節就不了解了。