“抄襲”可以說是家具行業的一個頑疾，多年來“小品牌抄大品牌”的現象已司空見慣。但近日，亞振家具進駐米蘭世博會中國館的產品居然也被指涉嫌抄襲。

　　日前，中國建筑學會室內設計分會副理事長、Vjian微建設計首席設計師宋微建在朋友圈發微信，指出亞振家具在和他商談合作未果的情況下，擅自模仿了他的原創家具設計，并以“中國設計”名義進入米蘭世博會中國館。

　　宋微建對此感嘆：“作孽的設計師，為了進步一點點，要在成千上萬的案例中找到自己的一點點不一樣。就為了這一點點不一樣，可能努力了一輩子也未必能找得到……當設計師好不容易找到一丁點兒屬于自己的成果的時候，非常希望能得到一點尊重。”

　　宋微建原創設計VS亞振家具米蘭展產品

　　兩款產品外觀并不完全一樣，但Vjian微建設計相關人員認為：“亞振把這把椅子(指宋微建的原創設計)最核心的設計語言給抄去用了!”

　　按照宋微建說法，亞振家具此前以談合作和參展的名義，帶走了宋微建的原版家具，直到數日前才歸還，但“仿制品”卻已經暗度陳倉出現在正在舉行的米蘭世博會的中國館中。

　　有業內人士認為，宋微建此前就有研究中國傳統家具，但亞振一直是做仿歐式古典家具的，突然看到有中式傳統家具出現，對于是否其原創設計難免存疑。

　　此前，亞振家具曾在官方微信中提及，其在中國館展示的家具，是亞振與清華大學合作，邀請了清華美術學院副院長蘇丹、汪建松、于歷戰、愛馬仕首席櫥窗設計師Luca等設計師聯合設計，并未提及宋微建。

　　有業內人士表示，在抄襲現象中，一些大品牌的抄襲比小品牌的抄襲會對原創企業產生更大的傷害。而當抄襲問題出現時，原創企業要將進行專利維權時常面臨賠償數額、侵權行為認定、維權成本高這三大難題。因此，打侵權官司得不償失的現實情況讓很多原創企業寧愿對侵權行為忍氣吞聲。

　　目前，關于亞振家具抄襲一說，還只是宋微建及其公司一家之言，并未獲得第三方權威機構認定，而亞振家具官方對此也未做出回應。

　　至于亞振此款產品是否抄襲了宋微建，大家就見仁見智吧。