在曲美、好萊客等家居企業(yè)接踵上市之時(shí)，早早就遞交了招股說(shuō)明書(shū)的亞振家具卻杳無(wú)音訊，本想借著“2015年米蘭世博會(huì)中國(guó)館全球合作伙伴”的光環(huán)閃耀一回，卻遭遇原創(chuàng)設(shè)計(jì)師宋微建指斥，其拿去展覽的產(chǎn)品乃是抄襲的仿制品。一時(shí)間，亞振家具陷入了輿論的漩渦。
事件 亞振新品被指抄襲
亞振家具能頂著“2015年米蘭世博會(huì)中國(guó)館全球合作伙伴”的光環(huán)亮相意大利，向全世界展示“千年民族智慧—榫卯工藝”本是件值得驕傲的事兒，但被指抄襲卻讓這份榮耀變了味道。
5月6日，在米蘭世博會(huì)正如火如荼地舉行之時(shí)，深耕設(shè)計(jì)領(lǐng)域三四十年的原創(chuàng)設(shè)計(jì)師宋微建在新浪微博上實(shí)名發(fā)出一條微博，直指亞振家具抄襲其原創(chuàng)作品。宋微建在這條微博中鏈接了他原創(chuàng)設(shè)計(jì)的作品圖片、亞振家具產(chǎn)品陳列室的作品圖片，以及在米蘭世博會(huì)中國(guó)館貴賓廳展出的作品圖片，以“作孽”二字來(lái)形容亞振家具的抄襲行為。
這條微博發(fā)出便引起極大震動(dòng)。一位新浪微博名為“Zerooface”的用戶(hù)義憤填膺地評(píng)論道：“自打意識(shí)到造型設(shè)計(jì)是家居產(chǎn)品的核心，國(guó)內(nèi)就沒(méi)停止過(guò)抄襲，亞振作為國(guó)內(nèi)一線(xiàn)家具品牌也如此堂而皇之地抄襲，還代表中國(guó)參加世博會(huì)，真是中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)的悲哀!”
內(nèi)幕 設(shè)計(jì)師原作被借用
乍一看，宋微建鏈接的兩款椅子外觀并不完全一樣，就連著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師王國(guó)華都說(shuō)“很難構(gòu)成因外觀相同造成的抄襲”。為何宋微建會(huì)直指亞振家具在米蘭世博會(huì)上展出的家具是抄襲他的原創(chuàng)設(shè)計(jì)?
“懂家具的、不懂家具的，所有人一看就說(shuō)‘這是一把椅子’。”5月12日，宋微建在接受北京商報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，這款椅子是他于2013年原創(chuàng)設(shè)計(jì)出來(lái)的，最核心的創(chuàng)意就是椅背和扶手是一體，技術(shù)和創(chuàng)意都非常難。“由于之前我就與亞振家具有過(guò)合作，設(shè)計(jì)作品出來(lái)后考慮與亞振家具再次合作，但最后卻談崩了，他們?nèi)ツ?月提出買(mǎi)斷，我不太愿意，因?yàn)橹袊?guó)傳統(tǒng)家具就這幾個(gè)樣式，作為設(shè)計(jì)師而言，稍微有點(diǎn)創(chuàng)新都非常難，不愿意賣(mài)，沒(méi)想到他們后來(lái)偷偷摸摸地抄了我的作品。”
宋微建的助理王靜還告訴北京商報(bào)記者，亞振家具曾屢次借宋微建的作品參展，“最后一次是去年下半年，與他們談合作期間，今年5月1日前我們突然想起樣品不在，聯(lián)系亞振家具得知還在他們那里，催了幾次，勞動(dòng)節(jié)放假以后才送回”。
亞振家具曾在官方微信中提及，其在中國(guó)館展示的家具，是亞振與清華大學(xué)合作，邀請(qǐng)了清華美術(shù)學(xué)院副院長(zhǎng)蘇丹、汪建松、于歷戰(zhàn)，愛(ài)馬仕首席櫥窗設(shè)計(jì)師 Luca等設(shè)計(jì)師聯(lián)合設(shè)計(jì)，對(duì)宋微建只字未提。但亞振家具與宋微建談過(guò)合作、借過(guò)樣品近日才歸還、拿出去參展的又是設(shè)計(jì)精髓相同產(chǎn)品的事實(shí)，都讓人不得不懷疑，其抄襲之說(shuō)并非空穴來(lái)風(fēng)。
困局 “抄襲門(mén)”或影響上市
早在2014年4月18日就遞交了招股說(shuō)明書(shū)的亞振家具，于2014年7月4日被證監(jiān)會(huì)列入《首次公開(kāi)發(fā)行股票中止審查和終止審查企業(yè)基本信息情況表》之后便杳無(wú)音訊，與此同時(shí)，曲美、好萊客等家居企業(yè)卻已經(jīng)敲鐘上市，股票接連漲停，深受追捧，上市之后不改初心，更加尊重原創(chuàng)設(shè)計(jì)。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，上市不僅僅需要一個(gè)好的概念，更要實(shí)實(shí)在在對(duì)社會(huì)有促進(jìn)作用，對(duì)提升消費(fèi)者生活品質(zhì)有好處，與國(guó)家政策方針相契合，亞振家具之所以上市未果，或許正是因?yàn)槠湓谠O(shè)計(jì)上心存僥幸，只想用概念炒作圈一把錢(qián)。此次陷入“抄襲門(mén)”，可能給其上市進(jìn)程雪上加霜。
上市未果之際反陷“抄襲門(mén)”，這樣的困局讓亞振家具站到了風(fēng)口浪尖，出人意料的是亞振家具一直保持沉默，并未做出回應(yīng)與解釋。5月12日，北京商報(bào)記者數(shù)次致電亞振家具總經(jīng)理高飛，電話(huà)都被掛斷，在記者一再追問(wèn)下，他才用短信回復(fù)稱(chēng)，“這兩天會(huì)有世博產(chǎn)品給大家解碼”。至于“解碼”能否洗清抄襲惡名，尚不得而知。
北京商報(bào)記者 謝佳婷
