一審被判3年，二審維持原判。10月31日，“房姐”龔愛(ài)愛(ài)偽造、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件案件審判終結(jié)，但輿論的余波并未完全平息。坐擁北京44套房產(chǎn)，被冠名“房姐”的龔愛(ài)愛(ài)，其房產(chǎn)問(wèn)題一直在公堂之外撥動(dòng)著人們敏感的神經(jīng)。兩次審判后，人們對(duì)“房姐”案仍有一些疑問(wèn)待解。

　　焦點(diǎn)一：“房姐”為何“罪不涉房”？

　　作為終審判決，榆林市中級(jí)人民法院未涉及“房姐”的44套房子。記者就此采訪了負(fù)責(zé)調(diào)查此案的專(zhuān)案組。專(zhuān)案組表示，經(jīng)過(guò)對(duì)龔愛(ài)愛(ài)購(gòu)房及資金來(lái)源的調(diào)查了解，未發(fā)現(xiàn)起訴罪名以外的犯罪線索。

　　據(jù)了解，專(zhuān)案組通過(guò)調(diào)閱龔愛(ài)愛(ài)的購(gòu)房合同、租賃協(xié)議、交易記錄、銀行匯款電子憑證、個(gè)人借據(jù)以及當(dāng)事人陳述顯示：從2005年至2012年，龔愛(ài)愛(ài)先后在北京購(gòu)房44套，涉及商鋪、寫(xiě)字樓、公寓、住宅等，購(gòu)房合同總價(jià)3.9億余元，其中按揭貸款1.59億元。龔愛(ài)愛(ài)購(gòu)房資金主要來(lái)源于參與煤炭經(jīng)營(yíng)收入、房屋租金、工資收入和個(gè)人借款。專(zhuān)案組在偵查期間，未接到關(guān)于龔愛(ài)愛(ài)經(jīng)濟(jì)犯罪線索。

　　對(duì)于“房姐”龔愛(ài)愛(ài)房產(chǎn)問(wèn)題，記者采訪了律師和法學(xué)專(zhuān)家。他們指出，任何指控均需建立在具體違法犯罪的事實(shí)和確鑿證據(jù)的基礎(chǔ)上。根據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，目前只能掌握她違法的事實(shí)是偽造買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，而沒(méi)有查到她房產(chǎn)方面或經(jīng)濟(jì)方面的其他確鑿的犯罪事實(shí)。因此就不能進(jìn)行起訴。

　　針對(duì)龔愛(ài)愛(ài)在北京的多套房產(chǎn)問(wèn)題，陜西永嘉信律師事務(wù)所律師張平認(rèn)為，目前來(lái)看，龔愛(ài)愛(ài)的多套房產(chǎn)只是涉及限購(gòu)。張平說(shuō)，限購(gòu)屬于國(guó)家一項(xiàng)政策，如果房產(chǎn)數(shù)超出限購(gòu)規(guī)定，可能在合同上是無(wú)效的，或者對(duì)其進(jìn)行行政處罰，但不會(huì)涉及犯罪，除非你在買(mǎi)房過(guò)程中，有貪污、詐騙、挪用資金的行為，才會(huì)涉及犯罪。

　　另外，針對(duì)龔愛(ài)愛(ài)購(gòu)房資金來(lái)源問(wèn)題，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)教授洪道德說(shuō)，購(gòu)房資金屬于私人財(cái)產(chǎn)，如果沒(méi)有證據(jù)顯示資金來(lái)源非法，任何人都無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)別人的財(cái)產(chǎn)，這涉及公民的隱私權(quán)范疇。只要購(gòu)房款目前沒(méi)有查到涉及犯罪行為，龔愛(ài)愛(ài)在北京買(mǎi)多少套房子本身與案情無(wú)關(guān)。

　　焦點(diǎn)二：4個(gè)戶(hù)口獲罪是“運(yùn)氣不佳”？

　　10月31日上午10時(shí)，再次站在審判庭上的龔愛(ài)愛(ài)一直神情漠然。

　　此前，陜西靖邊縣人民法院對(duì)此案一審公開(kāi)宣判。被告人龔愛(ài)愛(ài)因偽造、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，被判處有期徒刑3年。由于被告人龔愛(ài)愛(ài)不服一審判決，在上訴期限內(nèi)，通過(guò)靖邊縣人民法院向榆林中院遞交了上訴狀，榆林中院依法決定予以受理。

　　二審法院認(rèn)為，上訴人龔愛(ài)愛(ài)在自己認(rèn)為擁有合法戶(hù)籍的情況下，提供虛假信息，通過(guò)他人為其辦理虛假戶(hù)籍，并使用該虛假戶(hù)籍從事民事活動(dòng)。還利用在北京市購(gòu)房之機(jī)，非法購(gòu)買(mǎi)北京戶(hù)籍，破壞了國(guó)家戶(hù)籍管理制度，擾亂了社會(huì)管理秩序，造成了惡劣的社會(huì)影響，其行為已經(jīng)構(gòu)成偽造、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。

　　今年年初，龔愛(ài)愛(ài)先后被曝出擁有巨額房產(chǎn)和4個(gè)戶(hù)口，這使她走進(jìn)法律視野。2013年2月3日，龔愛(ài)愛(ài)在北京被專(zhuān)案組抓獲，被當(dāng)?shù)鼐叫淌戮辛簟?/p>

　　發(fā)酵半年多之后，“房姐”案在全國(guó)引發(fā)的關(guān)注有增無(wú)減。在神木當(dāng)?shù)兀恍┤藢?duì)龔愛(ài)愛(ài)秉持著較為寬容的態(tài)度。“運(yùn)氣不好”“被人盯上了”“不走運(yùn)”……在神木的街談巷議中，類(lèi)似的評(píng)價(jià)時(shí)常可聞。擁有4個(gè)戶(hù)口的龔愛(ài)愛(ài)并非個(gè)案，這是許多神木人的共識(shí)。

　　焦點(diǎn)三：“房姐”身陷囹圄可否“敲山震虎”？

　　不僅在神木，縱觀全國(guó)，“戶(hù)多多”也屢見(jiàn)報(bào)端。鄭州“房妹”一家四口都是雙戶(hù)口，山西“房媳”也有雙戶(hù)口。從已曝出的諸位“戶(hù)多多”案例不難看出，他們偽造戶(hù)籍的目的之一，是規(guī)避?chē)?guó)家房地產(chǎn)調(diào)控政策置辦大量房產(chǎn)。

　　如果不是今年年初被網(wǎng)絡(luò)曝光在京擁有巨額房產(chǎn)，作為全國(guó)三八紅旗手、榆林市人大代表、神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行副行長(zhǎng)的龔愛(ài)愛(ài)，仍然應(yīng)該是游離于輿論熱點(diǎn)之外的神木女富豪。

　　如今，走過(guò)輿論風(fēng)口浪尖的龔愛(ài)愛(ài)將在高墻內(nèi)度過(guò)3年。與龔愛(ài)愛(ài)同案的原神木縣公安局民警張新堂，身為公安干警，受他人指使，在山西積極活動(dòng)為被告人龔愛(ài)愛(ài)辦理假戶(hù)籍，嚴(yán)重?cái)_亂了國(guó)家戶(hù)籍管理秩序，構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，被判處有期徒刑1年。

　　“房姐”龔愛(ài)愛(ài)的結(jié)局能否為潛藏的“戶(hù)多多”、“房多多”們，以及為類(lèi)似違法行為鋪路搭橋的公職人員敲響警鐘，仍讓人拭目以待。