我們當年在持續的調查中，感覺他的形象是分裂的，家鄉江蘇泗洪人對他沒什么好印象，和他相熟過、合作過的商業伙伴很多都反目疏遠了，在江蘇黃埔工作過的人提起他來也評價甚差。而他通過策劃新聞，把自己包裝成一個雷鋒式的人物。
我們不妨換個角度看陳光標，他還是有讓人佩服的地方的。比如，他策劃新聞、保持曝光率的能力。他把自己化裝成雷鋒的樣子，定裝拍照，照片在網上滿天飛;他以號召綠色出行的名義砸大奔，媒體又是一輪報道;他還把自己的名字弄成個商標，開始進入實業領域，生產涼茶、暖茶;霧霾問題嚴重了，他就開始賣空氣。
一
上面提到那些新聞都是他在2011年遭遇媒體大規模質疑之后發生的，經過那一場形象危機后，他依舊時不時的制造一些動靜，似乎沒有什么改變。他的涼茶官微的信息簡介中說，他是亞洲首善，這個稱號不知道是誰封給他的。
我們當年在持續的調查中，感覺他的形象是分裂的，家鄉江蘇泗洪人對他沒什么好印象，和他相熟過、合作過的商業伙伴很多都反目疏遠了，在江蘇黃埔工作過的人提起他來也評價甚差。而他通過策劃新聞，把自己包裝成一個雷鋒式的人物。
與此同時，一方面，在央視、北京電視臺等官媒上，陳光標不斷發聲，維護自己大善人的形象;而另一方面，在網絡上，有組織的水軍不斷的對我和同事們進行謾罵，他們每天晚上定點來、定點走，整齊劃一，格外賣力，有個家伙還有眉有眼的說，我們一位記者當年2月29日在去鄂爾多斯采訪期間嫖娼，被當地警方抓了，可惜他忘了，2月份根本沒有29號。到后來，好幾位同事以及同行(本報記者葉文添、晏耀斌、《南方人物周刊》記者陳磊、前財新記者趙何娟等)都收到了恐怖至極的死亡威脅圖片，有受到驚嚇和恐嚇的同事和同行們選擇了報警，當然最終也沒有得到什么結果。
據深圳網眼傳媒公司董事長“網眼八分齋”的檢測軟件顯示，陳光標動用了約2萬個IP地址對此次事件進行攻擊，為陳營造聲勢。當時網眼傳媒公司調查陳光標已經2年多了，他公司的員工混進了陳光標所聘請的公關公司QQ群，發現這兩年陳光標一直在北京、上海、廣州、南京、徐州等多地的多家公關公司幫助其炒作，在被我們和南方報系質疑之后，動用了公關費用百萬之巨來應對危機。
二
我們仍在進行的調查不斷拼接著關于他生意和慈善的真實圖譜。下面再舉幾個調查結果：
上期連載中出現的那位陳光標曾經的合作伙伴對我說，他認識陳那么久，從來沒見過他的工廠在那里。在他認識陳的最初階段，陳送給了他一張宣傳自己事跡的光盤，在光盤中，陳光標“描繪”了黃埔公司的情況，包括氣派的生產車間和生產線。“里面介紹說一些廢舊輪胎可以做成塑膠跑道等產品，屬于資源再次利用，里面有很多工作人員穿著工作服忙碌著，車間很大。”他后來為我們找到了那張光盤，光盤里的陳光標的形象的確夠光正偉岸，企業規模恢弘、經營有方，各種名譽加身，還因為慈善四處接受感謝的鮮花、哈達……
“但我后來得知，這些光盤的內容并不是陳光標在自己的公司錄制的，而是借用江蘇申達集團的廠房。而除光盤之外，其他宣傳用的也是視頻和照片也來自江蘇申達集團。”上述知情人士說。
據我們了解，江蘇申達集團位于江蘇江陰市內，為亞洲第一、世界第三的包裝產業巨頭，年銷售超過百億元。2011年4月29日，我的同事葉文添致電江蘇申達集團董事長張國平，他向小葉表示與陳光標認識但不是很熟悉，“最近兩、三年沒有聯系了。”他說，陳光標曾在2005年帶了幾個攝像和拍照人員到廠房進行錄像，當時的理由是，“幫助申達宣傳一下。”并不知道后來陳光標將此對外界說成了自己的廠房和車間。“這種行為對申達集團造成利益損害，我們會考慮到法院告陳光標。”
我的同事們當年通過多方查證，幾乎調查了陳光標所謂商業帝國的全貌。除了南京黃埔再生資源利用有限公司，陳光標在江蘇還有一個黃埔投資公司，但已多年不營業。
另外，陳光標在四川注冊了黃埔再生資源利用(成都)有限公司，注冊資本金為3000萬港幣，性質為外商獨資，法人代表為陳光標，投資方為注冊在香港的中國黃埔再生資源利用集團有限公司。
陳光標還在四川擁有一個“四川浦發置業有限公司”，注冊資本5000萬元。公司于2006年6月5日完成工商注冊。最初股權構成為中國浦發機械工業股份有限公司占51%，成都向東發展投資有限公司占49%，注冊地為內江市濱江中路。后因該公司在內江的房地產業務出現虧損，經中國浦發機械工業公司主管機構中國機械工業集團公司批準，在2009年5月掛牌出售51%股權，由江蘇黃埔投資有限公司競標獲得，價格為4979.89萬元。2009年6月完成工商登記變更事宜，法人為陳光標，持股為51%。
另外，陳光標還成立有江蘇黃埔再生資源利用有限公司綿陽分公司以及注冊在香港的中國黃埔再生資源利用集團有限公司。
陳光標曾說，2008年公司銷售額就達100億元，但我們把上述這些注冊公司的所有銷售額相加銷售額也不超過10億元，其中在四川和香港注冊的兩個公司皆為上市所準備的殼公司，無實際意義。
陳光標曾說，從不在做慈善的地方做生意，但我們調查發現，陳的很多生意均以慈善的名義達成。民政部等部門在類似四川災區板房處理項目中會特意指示四川民政廳把項目交與陳光標的黃埔公司。
在對因5.12地震而不能生產的關口電站拆遷相關報告中，批準函里有如下內容：“鑒于陳光標對5.12的貢獻，和慈善的貢獻，以料抵工的形式將電廠交與陳光標拆遷。”
在一份陳光標發給安徽省國資委的信中，開篇即是：“我是中國首善，……是黨中央、國務院、中央軍委聯合授予的全國抗震救災英雄模范，被中共中央宣傳部樹立為全國道德楷模……對于此次皖能集團下屬電廠的拆除改造工程，我公司希望參與。……”
再說捐贈的數額。一位曾經在陳光標身邊工作的人士透露說，陳光標所宣稱的巨額捐款大多是虛報出來的數據，實際上根本沒有那么多。例如，其2010年慈善“成績單”中所說的，“春節期間，陳光標帶領全國企業家光標榜樣愛心慰問團，分5個小組共237人，分別在云南、貴州、四川、新疆、西藏等五省區進行了春節慰問活動，總共發放紅包近10萬個，合計人民幣7100萬元。”事實上被嚴重夸大，“我當時只見到兩個小組去慰問，而且派發的紅包也根本沒有7100萬那么多，至少是幾十倍的夸大。”
我們又決定去新疆調查其宣揚的2100萬元的紅包，結果確實如此：在新疆的捐贈是由幾個地方政府幫助組織的，而他們能夠查證的“紅包”金額大約只有150萬元。
三
我們的調查越深入，就越感到陳光標的謊言幾乎無處不在，也不得不佩服他玩弄媒體和輿論的手腕之高明。
我們發現掉進了陳光標的慈善迷宮中，從我們的調查結果來看，他對自己的企業營收規模和捐贈數額進行了夸大。所以他自己宣傳的那些慈善成績都當不得真，按照他宣傳的數額去核實自然核實不到。
至于有人不斷在評論里揪住不放的“他畢竟捐出去的那些錢”，按照知情人的說法，很多都是通過其他企業老板和公眾募集得來的，數額到底有多少，其中他自己到底拿出了多少恐怕只有他自己知道，而他最終將這些捐贈都算在自己的頭上，無論如何這都不是一個頂著“全國道德模范”榮譽的慈善家應該做的事。
他吃準了如今全社會公眾對于慈善事業給予的高尚希望，也吃準了人們心中對于慈善家的寬容和愛護，所以他也就吃準了只要他表面上捐出一些錢，有了慈善家的名頭，就不會再有人敢指責他。反正在現在的慈善體制下，也不太可能有人真去核查。就這樣，幾年下來，他就把自己的捐贈數額累加到了14億的規模。
直到這個肥皂泡吹的太大，2010年一年的捐贈額就吹到了3.3億元，連原來給他頒獎的中國慈善排行榜的承辦方《公益時報》都感覺到不正常了。
