近日,江蘇省消協(xié)發(fā)布全省住宅裝飾裝修行業(yè)消費(fèi)調(diào)研報(bào)告,揚(yáng)州市住宅裝修質(zhì)量指數(shù)在被調(diào)查的6市中最高,為80.53分。問(wèn)題主要集中在合同簽訂不規(guī)范、售后服務(wù)不及時(shí)、材料商以次充好等。此外,調(diào)研還發(fā)現(xiàn),揚(yáng)州市有94.1%的消費(fèi)者選擇不正規(guī)裝修隊(duì)。
問(wèn)題1
九成市民選擇不正規(guī)裝修隊(duì)
很多市民為省錢(qián),喜歡找“裝修游擊隊(duì)”。甚至有些裝修公司也是“外包公司”,承接工程后,便將工程轉(zhuǎn)包給裝修隊(duì)或包工頭。
去年10月,市民王先生裝修地漏出現(xiàn)問(wèn)題,導(dǎo)致水滲到樓下,于是拿著一紙合同找到消協(xié)??上麉f(xié)一查發(fā)現(xiàn),王先生當(dāng)初裝修是托熟人幫忙,合同上裝修方只寫(xiě)了個(gè)人名,沒(méi)寫(xiě)商家名,更無(wú)任何單位蓋章??粗@紙合同,消協(xié)人員想幫忙都難,只能建議王先生找當(dāng)初熟人,再作下一步處理。
報(bào)告數(shù)據(jù)
選擇企業(yè)的比例僅5.9%
此次調(diào)研報(bào)告就發(fā)現(xiàn),僅不到一成業(yè)主裝修時(shí)選擇企業(yè),超九成業(yè)主選擇裝修隊(duì)。揚(yáng)州業(yè)主選擇裝修隊(duì)明顯高于其他城市,選擇企業(yè)比例僅5.9%,選擇裝修隊(duì)占94.1%。其中,70.4%是同事、朋友等熟人推薦,13.2%是到家裝市場(chǎng)上自己尋找,還有1.3%是在馬路上找的游擊裝修隊(duì)。
問(wèn)題2
合同內(nèi)容籠統(tǒng),極易維權(quán)無(wú)力
因裝修合同不完善,引發(fā)糾紛也不在少數(shù)。去年9月,邗江槐泗陸先生剛住新房不到10天,就發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間和廚房集成吊頂老往下掉,找到九業(yè)建材商行,老板卜某稱(chēng)是和陸先生家的裝修工聯(lián)系的,裝修工給的錢(qián)只能買(mǎi)這種質(zhì)量吊頂。
陸先生找裝修公司邗江槐泗奇動(dòng)裝潢部。老板張某拿出合同,注明為半包,材料由陸先生自己采購(gòu),跟公司無(wú)關(guān)。但陸先生說(shuō),當(dāng)時(shí)因沒(méi)時(shí)間去買(mǎi)吊頂材料,故委托裝修工人李某代為購(gòu)買(mǎi)。經(jīng)槐泗市場(chǎng)監(jiān)管分局協(xié)調(diào),建材商和裝修公司同意換集成吊頂。
報(bào)告數(shù)據(jù)
合同簽訂環(huán)節(jié)指數(shù)得分71.81
合同簽訂環(huán)節(jié)指數(shù)得分僅71.22分,在所有環(huán)節(jié)中最低。揚(yáng)州指數(shù)為71.81,比省指數(shù)略高。在被問(wèn)及是否與裝修方簽訂正式合同時(shí),56.9%的消費(fèi)者沒(méi)訂合同,訂立合同的43.1%人群中,只有33.7%的業(yè)主表示與裝修方簽訂的是住建部發(fā)布的裝修示范合同。而非正規(guī)合同,條款內(nèi)容籠統(tǒng)、不清晰,出現(xiàn)問(wèn)題維權(quán)無(wú)力。
市消協(xié)提醒,合同是約束民事雙方權(quán)利義務(wù)的根本依據(jù)。如果沒(méi)簽署規(guī)范合同,雙方權(quán)利義務(wù)不確定,易產(chǎn)生扯皮,很難界定各自權(quán)責(zé)。
問(wèn)題3
材料銷(xiāo)售“貓膩”多,以次充好
裝修材料以次充好,商家用假冒偽劣產(chǎn)品糊弄顧客現(xiàn)象也較多。去年7月,儀征市民潘先生裝修房子,在油漆店購(gòu)買(mǎi)17組51桶油漆,工人刷完油漆后,潘先生回家檢查進(jìn)度,無(wú)意中發(fā)現(xiàn),油漆桶上標(biāo)注的生產(chǎn)日期竟已超過(guò)保質(zhì)期。經(jīng)仔細(xì)核對(duì),潘先生發(fā)現(xiàn)共6組18桶過(guò)期。
商家辯稱(chēng)油漆過(guò)期不會(huì)影響裝修質(zhì)量。經(jīng)消協(xié)調(diào)解,油漆店同意免收17組油漆款,并一次性賠償潘先生油漆過(guò)期及漆工費(fèi)用合計(jì)6440元。
報(bào)告數(shù)據(jù)
材料質(zhì)量指數(shù)得分最高,達(dá)86.30分
從調(diào)研報(bào)告看,我市材料質(zhì)量指數(shù)得分最高,達(dá)86.30分,總體質(zhì)量較放心。在材料商誠(chéng)信指數(shù)方面,揚(yáng)州得分80.33分。其中,材料價(jià)格不合理及以次充好問(wèn)題較突出,還存在“同款材料,在不同的銷(xiāo)售商那里價(jià)錢(qián)差別特別大”的問(wèn)題。
業(yè)主反饋,自購(gòu)材料時(shí)對(duì)價(jià)格和數(shù)量較易把控,因而沒(méi)太大問(wèn)題,而請(qǐng)裝修方代買(mǎi)的材料則存在價(jià)格虛高、蓄意過(guò)量購(gòu)買(mǎi)造成業(yè)主浪費(fèi)情況。
問(wèn)題4
裝修完成后卻找不到人
裝修后出現(xiàn)問(wèn)題,最怕找不到人,廣陵區(qū)徐先生曾遭遇這樣的事。他家因裝修問(wèn)題,導(dǎo)致客廳墻面滲水,客廳地板隆起。反映到裝修公司,一直未能解決。后工商部門(mén)查詢這家名為南京我樂(lè)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司揚(yáng)州分公司的檔案,發(fā)現(xiàn)該分公司已注銷(xiāo)。
工商部門(mén)聯(lián)系南京我樂(lè)裝飾公司,一直沒(méi)回音。工商部門(mén)認(rèn)為,按公司法規(guī)定,分公司不具備法人資格,其民事責(zé)任應(yīng)由南京公司承擔(dān),要求消費(fèi)者向南京職能部門(mén)投訴。
報(bào)告數(shù)據(jù)
揚(yáng)州裝修驗(yàn)收綜合評(píng)價(jià)得分最高 達(dá)85.06分
在裝修驗(yàn)收環(huán)節(jié),揚(yáng)州綜合評(píng)價(jià)最高,得分85.06分。大部分裝修公司在簽訂合同時(shí)一般會(huì)保證100%及時(shí)售后,但實(shí)際裝修完成需售后服務(wù)時(shí),卻出現(xiàn)“拖延時(shí)間”、“找不到人”、“完全沒(méi)有售后服務(wù)”、“在保修期內(nèi)收費(fèi)”等問(wèn)題。“裝修公司未出現(xiàn)倒閉或關(guān)門(mén)而無(wú)法維權(quán)的情況”方面得分相對(duì)較高,為77.33分。