核心提示:對于當前室內設計取費低導致設計師缺乏創(chuàng)意和抄襲這一現象，張磊表示，《標準》已經執(zhí)行了11年，收費依據應與時俱進，適時修訂。
規(guī)范設計取費標準迫在眉睫
對于當前室內設計取費低導致設計師缺乏創(chuàng)意和抄襲這一現象，張磊表示，《標準》已經執(zhí)行了11年，收費依據應與時俱進，適時修訂。
不過閆志剛認為最大的問題不是取費過低，而是標準不實用。“現在對設計服務這個概念的認定已不僅僅是設計圖紙這么簡單了，而是需要為客戶提供一個完整的解決方案。”他說。
吳晞建議，要按照市場現狀和行業(yè)發(fā)展規(guī)律，適當調整《標準》中關于室內裝修設計方面的條款，如設立“建筑裝飾設計”收費門類，根據室內設計的復雜程度，以及室內空間體量規(guī)模的大小，用面積基價加復雜系數和難度系數來量化取費標準。
勞智權認為，提高室內設計收費定額的愿望是好的，但如何保證行業(yè)收費達到合理標準才是關鍵，需要通過各種渠道向政府主管部門反映。此外，國家對室內設計師的定位還不太明確，還需將室內設計師的資格認證和評定提上日程。
“企業(yè)應該堅持設計收費，以促進行業(yè)的良性發(fā)展。應該按照設計師資格等級來收取費用，硬標準的制定是為了盡量避免取費標準不統(tǒng)一。”中藝（北京）建筑設計院有限公司常務副院長伊峻慷表示。
閆志剛則對室內設計師資質的評定方法持謹慎態(tài)度。“要盡量切合實際，能考證的人不一定專業(yè)技術水平高，一線操作水平高的設計師不一定能考出證，考試在實際工作中起不到作用。如果要推廣職業(yè)資格證，可以考慮用評定或認證的方式。”他說。
免責聲明：本站除了于正文特別標明中裝新網原創(chuàng)稿件的內容，其他均來自于網友投稿或互聯(lián)網，其原創(chuàng)性以及文中陳述內容未經本站證實，對本文全部或者部分文字、圖片的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。本站所發(fā)布圖片或文字內容若涉及版權問題，請及時聯(lián)系本站工作人員予以解決。QQ:2853295619 手機：13520858904。
京公網安備11010602004695號