在室內設計行業，有的設計師可以收取高額設計費，而有的設計師卻只能收取很低的設計費甚至靠免費設計來為自己接項目；有的業主愿意花上千萬元設計費請著名設計師設計，而有的業主在面對設計師時就降低設計費。為什么會出現這樣的差異？到底是誰在決定當代室內設計師的身價？是市場規律，還是設計師自身的專業素養？

　　日前，由中國建筑裝飾協會設計專業委員會、中華建筑報社主辦，北京市建筑裝飾協會設計專業委員會、北京清尚環藝建筑設計院有限公司協辦的以“呼吁修訂《工程勘察設計收費標準（2002年修訂本）》”(下稱《標準》)為主題的室內設計師管理研討會在北京市硅谷亮城清尚公司舉行。中國建筑裝飾協會副秘書長、設計委秘書長劉原，中國建筑學會室內設計分會名譽會長張世禮、原副會長勞智權，北京市建筑裝飾協會會長吳國興等行業專家、學者受邀出席會議。

　　設計收費之亂象

　　可以說，室內設計是我國的朝陽行業之一。1984年，北京市建筑設計院委托中央工藝美術學院開設了室內設計專業班，為其壯大室內設計專業力量，專門承接國家改革開放后興建的重點工程。1988年，經原建設部科技司批準，我國設立了建設工程室內設計專項資質。

　　作為一個朝陽行業，人才肯定不會供過于求，而應該是緊缺的，但與會專家和學者卻普遍認為我國室內設計行業缺乏高水平設計師。張世禮表示，目前室內設計市場上的惡性競爭問題突出，部分企業和設計師為了吸引客戶，還打出了免費設計牌。“設計師根本無法真正用心去做免費設計，更別說體現他的設計價值了。”張世禮表示。

　　劉原認為，我國的設計師素質良莠不齊。為了在建筑市場上生存，很多設計師不是將精力集中于設計實施過程，創造更多的好作品，而是把智慧用于市場開發的談判場上，力爭獲取更多大訂單。

　　北京筑邦建筑環境藝術設計院常務副院長張磊指出，企業內部也存在不少亂收費現象，如同屬一家企業的不同工作室，其收費標準各異。有的工作室沒有生存壓力，收費標準就稍高一些，而有生存壓力的工作室為拿到項目，收費標準就相對較低，兩者差距較大。

　　正是因為采取了低價競爭策略，設計師不可能將太多人力、物力真正投入到產品落實過程中，因而無法設計創作出精品，這就導致市場上的設計師抱怨取費低，而業主卻抱怨設計費白花了，設計圖紙千篇一律，缺乏個性，沒有設計師的思想。

　　低價競爭背后的苦衷

　　是什么導致了室內設計市場亂象？低價競爭、免費設計傷害了誰？

　　中國建筑裝飾協會設計委員會常務副主任、北京清尚環藝建筑設計院院長吳晞解釋道，受中國建筑設計市場承發包體制的影響，多數開發商只賣毛坯房，而業主買的都是半成品。建筑設計、室內設計、幕墻設計和更加復雜的其他專項設計，都是通過分別委托和招標來完成的。

　　“一般情況下，有建筑設計資質的單位可以從事室內設計任務，而具備室內專項資質的單位即使做了很多繁雜的設計工作，也只能簽訂建筑裝飾設計合同。一些具有設計資質的建筑裝飾工程公司為了拿工程，向甲方承諾免收或少收設計費，這就造成了市場混亂。”吳晞說。

　　目前我國正處于產業轉型時期，市場上普遍存在“劣品驅逐良品” 和“抄襲驅逐原創”的現象，室內設計行業也不例外。北京麗貝亞建筑裝飾工程有限公司副總經理閆志剛就認為，造成這一現象的重要原因就是設計取費過低。

　　據了解，室內設計取費目前的收費依據即《標準》是原國家發展計劃委員會、原建設部制定的，2002年3月1日起執行。

　　“設計取費的價格體系主要靠市場調節，設計師和企業的低價競爭在一定程度上擾亂了市場。”劉原說。