被“太陽能教父”黃鳴踢爆的“太陽能騙補”事件正演變為“羅生門”，江蘇質檢院的一紙說明更是將自己陷入到“兩邊不討好”的境地。

 　　相關報道：

　　皇明騙補質疑 江蘇質檢院承認報告有瑕疵愿復檢 

　　皇明向質檢總局等部門實名上報質疑材料

　　國家質檢總局過問“騙補” 日出東方與皇明各執一詞

　　昨日，針對江蘇質檢院二度作出的回應，皇明太陽能集團董事長黃鳴和日出東方均表達出“不認可”的態度，一邊廂，黃鳴認為“這哪是瑕疵，這分明就是嚴重造假”，并稱于今日在北京召開發布會繼續“戰斗”。另一邊廂，日出東方對江蘇質檢院否認報告出自“第三方”的說法予以質疑，日出東方稱企業方面已盡責，申請節能補貼不存在不合規的情況。

　　在外界持續關注皇明自身危機的時候，皇明董事長黃鳴用一場“肅清商業環境”的“戰斗”成功將矛盾焦點轉移到了行業本身的問題上，暫且不論皇明的做法是否為了轉移公眾視線，僅從目前的信息來看，在黃鳴主導的這場太陽能節能補貼“騙補”一事正朝黃鳴期望的方向發展。

　　“江蘇質檢院終于承認檢測報告‘日期錯填’、‘廠家檢測’等出錯，有人輕描淡寫地講，只是‘瑕疵’而已，這哪是瑕疵，這分明就是嚴重造假!”黃鳴昨日在個人微博上再次“咆哮”，并聲稱將于今日在北京召開發布會。

　　黃鳴所說的江蘇質檢院“承認”的姿態是后者上周末在官網上出具的一份《關于太陽能熱水器產品檢測情況的補充說明》，在這份《補充說明》中，江蘇質檢院承認此前所出具的報告在客觀性上存在一定瑕疵，愿意對該批產品進行復檢，并請求上級部門協助核查。此前，黃鳴以“江蘇質檢院是怎樣在短短幾天內拿出上百份檢測報告”為由，質疑自今年5月份國家開展“太陽能惠民工程”以來，江蘇質檢院涉嫌偽造質檢報告，與太陽能企業江蘇日出東方聯合騙取國家政策補貼。

　　這已是江蘇質檢院第二次作出情況說明，在第一次的說明中，該質檢院回應稱由于提前做好了準備，當國家節能產品惠民工程管理辦公室在網上發出通知時，質檢院完全有能力在已完成的太陽能熱水器產品檢測的基礎上，集中出具379份能效檢測報告和相應的型式檢驗報告。

　　記者觀察

　　難以辨認的正邪之戰

　　如果是一場“正義”之戰，正方和反方應該清晰明了。但這場由黃鳴掀起的“太陽能騙補”事件正讓外界看不清楚誰是正義一方?誰是邪惡一方?先看黃鳴，他把自己歸為“獨善其身”的衛道士，稱“即便是冒行業之大不韙，我們也要站出來，除行業潛規則、推強標，為規范太陽能行業一戰!”

　　但其此前IPO三度擱淺被曝光之后，外界充斥著皇明以發展“太陽谷”名義低價拿地、 太陽谷“荒草叢生”等言論，一時間皇明經營陷入困境的傳言甚囂塵上，皇明“內憂外患”，不反思自身存在經營和戰略失誤，反而把問題歸結于外界，是在制造話題，“不排除是設計好的套路，以達到轉移視線、掩蓋矛盾的目的”?；蛟S正如外界所言，皇明的真實目的在于，“他在揭露行業問題的同時，不僅轉移了話題，也樹立起皇明的品牌形象，以獲得更多市場份額”。

　　再來看江蘇質檢院，作為“獨立第三方”，第一次回應的時候就沒有看到存在的“瑕疵”嗎?一定要等到別人窮追到底再來承認?這無疑是損傷自家的公信力，外界難免猜測，接下來黃鳴如果再次提出質疑，江蘇質檢院的報告是否還有其他“瑕疵”?

　　被質疑騙補的日出東方更難言是正義一方。作為行業龍頭，日出東方應該明白“槍打出頭鳥”，如果底氣充足，與其被動回應，不如掀起一場論戰，還真相于公眾。