日前，有媒體報道稱，北京家具“以舊換新”政策有望7月1日正式出臺。

　　為了證實消息的準確性，記者連線采訪了北京市商務委服務交易處張志剛和北京商務委媒體辦公室，得到的回應均為“這個消息沒有根據。政策一直在制定中，目前并沒有對外宣稱具體的出臺時間”。盡管市商委沒有正面證實，但也沒有否認。隨后記者又連線采訪了京城多位家居賣場的負責人，消息得到了默認。

　　一位參加過數次市商委“以舊換新”工作會議的業內人士向搜狐家居記者透露：北京市家具“以舊換新”已確定由賣場牽頭回收并實施。補貼或將分為三個階段進行，而“以舊換新”的模式目前最為看好的是居然之家模式。

　　細節一：“明碼實價”是前提條件

　　數據顯示，目前北京每年淘汰的舊家具超過100萬套。如果按每套3000元的平均價計算，家具”以舊換新”每年將拉動新消費約為30億元。在市場整體低迷的局勢下，各大家居賣場都希望能在家具“以舊換新”中分一杯羹。而知情人士透露，賣場要參與家具“以舊換新”，推行“明碼實價”是一大先決條件。

　　北京市商務委副主任李薇薇日前在接受媒體采訪時表示，“以舊換新”的難點之一是如何補貼，而補貼的關鍵點是如何界定家具的價值。對此，北京市商務委已經就此進行了多次研討，認為實行“明碼實價”才能保證“以舊換新”政策真正惠及消費者。業內指出，實行了“明碼實價”，以舊換新中的補貼金額也才可以量化管控。

　　而早在3月份居然之家推出“明碼實價”時，集美家居總裁趙建國、藍景麗家總經理尹勃并不贊成“明碼實價”的提法，更多傾向于“明碼標價”。而日前記者了解到，為了能在“以舊換新”政策中把握商機，藍景麗家、集美家居已經開始了緊急調整定價管理體系，預計在7月份全面實行“明碼實價”。

　　不過記者了解到，一直在試點“以舊換新”的城外城、紅星美凱龍目前并沒有展開“明碼實價”。在紅星美凱龍京滬·西南大區總經理王偉看來，“以舊換新”政策并沒有公布，“大家討論的內容和要做的內容是兩個概念”。王偉告訴記者，紅星相當大一部分產品都是明碼實價的，而且紅星一直在推行“全城差價補償”的服務。

　　細節二：分三階段進行補貼

　　“補貼方式”作為家具以舊換新的一大難點，一直都是家具“以舊換新”政策關注的焦點之一。據業內人士透露，目前市商委基本確定家具“以舊換新”分為三個階段進行補貼。

　　第一階段，舊家具回收環節。據知情人透露，賣場負責回收舊家具，政府將補貼統一發給賣場，然后由賣場補貼給消費者。參與“以舊換新”的消費者將獲得5%的補貼，即為消費者購買新家具成交價的5%。

　　第二階段，拆解、運輸環節。據悉，從消費者手中回收來的舊家具分為兩種，一種是可二次利用的，一種是不能二次利用的。對于那些沒有利用價值的，企業需要負責將其進行拆解然后處理。針對這個環節上產生的運輸、拆解的工作量，政府考慮給予一定補貼，至于補貼多少暫時還沒有定。

　　第三階段，消納階段。對于那些經過拆解后仍無使用價值的危廢產品，需要進行環保處理，政府將為這個環節提供一定的補助。據了解，目前北京市唯一擁有危廢處理資格的企業是金隅旗下的一個垃圾焚燒廠。

　　細節三：居然之家模式或將成為政策藍本

　　記者了解，目前北京市試點家具“以舊換新”的企業有居然之家、紅星美凱龍、集美家居、城外城、藍景麗家。記者對五家企業的“以舊換新”模式進行了調查，發現沒有一家全然模式相同。

　　居然之家“以舊換新”的整個過程均由企業獨立完成，統一發放給消費者5%的補貼，統一將回收來的舊家具運到居然之家舊家具回收處理中心，然后進行統一處理;與居然不同的是，紅星美凱龍采用的是直接給消費者5%的代金券，舊家具則由消費者自行處理;集美則是與二手商合作，上門為舊家具估值，然后給消費者3倍于評估價的消費券，舊家具則統一回收到集美進行分批次處理;與其他賣場不同的是，城外城本身旗下就有一個二手家具市場，試點“以舊換新”后將原本分開運營的二手家具市場和城外城家居賣場聯合起來展開，各盡其職;作為所有試點企業中最晚推出“以舊換新”的藍景麗家，采取的是與海淀區物資回收公司合作，藍景麗家負責舊家具回收環節，回收公司則負責舊家具回收后的拆解、處理環節。

　　據知情人士透露，目前最被看好的是居然之家模式，或將成為“以舊換新”政策的藍本。有媒體報道稱，5月25日商務部副部長姜增偉視察居然之家舊家具回收處理中心時，讓居然之家將經驗寫成報告提交商務部，供政府制定“家具以舊換新”政策時參考。

　　同樣被認可的還有藍景麗家“賣場+回收公司”的模式。對此，藍景麗家總經理尹勃解釋道，“專業的人干專業的事，賣場負責為消費者提供家居服務，回收公司負責舊家具的環保處理”。

　　存在部分質疑 政策出臺任重道遠

　　目前，家具“以舊換新”政策還沒有出臺，市商委方面也沒有發表任何有關政策的細節。但記者在調查過程中發現新政的話題得到了眾多企業和消費者的關注，其中不乏質疑的聲音。

　　有人指出，“三個階段的補貼方式”，其中第二、三階段的補貼額度為多少?怎么補貼?對于可二次利用的舊家具又將如何估價?這些都是亟待解決的問題。

　　也有對“明碼實價”作為“以舊換新”前提存在質疑的： “明碼實價”如何界定?是否有規范的考核標準和監督體系?目前各大賣場的“明碼實價”都是自己說了算，并沒有形成統一的操作辦法。

　　截止到記者發稿之時，“以舊換新”政策的相關信息仍舊沒得到市商務部相關工作人員的證實。記者在北京市商務委官方網站上也沒有找到任何有關“家具以舊換新”的最近進展消息。或許等到新政出臺的那日，所有的細節和疑問將豁然明了。