LED路燈推廣激進恐引發(fā)后遺癥

　　除了瑞森尼科照明提出質(zhì)疑以外，LED行業(yè)中也有不少人對政府強制使用LED路燈帶有疑慮，上海艾特照明設(shè)計有限公司總經(jīng)理兼照明設(shè)計總監(jiān)汪建平就是其中一位。汪建平指出，在歐美，政府對LED功能性道路照明，尤其是主干道路照明的使用是很慎重的，都會考慮到要為駕駛者提供良好的駕車環(huán)境，讓其看清楚路況。另外，政府對改造LED路燈的機制、流程、投入、實施是很理性的。但是相反，國內(nèi)尤其是南方中小城市對LED路燈的推廣和應(yīng)用較激進，恐防留下后遺癥。汪建平認為，LED照明在中小道路上的使用會達到一定程度上的節(jié)能，不僅僅是由于光源的輸出比較高，而且燈具系統(tǒng)光輸出效率比傳統(tǒng)的高壓鈉燈要高。

　　汪建平還稱，目前LED路燈仍然存在很多問題：1.犧牲照度，亮度水平的降低必然伴隨著功率下降;2.散熱無法完全解決，導(dǎo)致燈具光衰減;3.大功率LED缺乏合理配光設(shè)計和眩光控制，強光會讓人感覺刺眼，影響駕駛者的舒適度。“在政府對LED產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用還沒有很好的了解透徹之前，需要謹慎地處理LED路燈的普及問題。他建議與國內(nèi)專業(yè)的科研機構(gòu)、學(xué)會、設(shè)計師合作，企業(yè)畢竟是以利益為導(dǎo)向。”

　　微博留聲

　　鋒言鋒語-田鋒：這個意見很中肯，對LED路燈與鈉燈的對比也很客觀，希望各級地方政府都理智些，不要給LED吃太多的壯陽藥。

　　南山之腳：夸大優(yōu)點，避談缺點，這個無可厚非，LED由于是點發(fā)光，更容易控制其光線，從而提高光線的利用率，這個的確非常有效。現(xiàn)在主要問題有點顛倒黑白，明明是很浪費錢的事，卻一定說節(jié)錢了。LED還要一定是Cree,OSRAM,與風能一樣，政府的補貼，實際很大一部分補貼給老外了。

　　瑞森尼科照明：在非主干道小規(guī)模適用，既是支持led行業(yè)，也是為將來積累經(jīng)驗，我們怕的是大躍進發(fā)展損害公眾利益。

　　澄通康通博：其實，政府做好裁判就可以，市場的事情還是留給市場去解決比較好。

　　丁建華LED照明：把LED路燈能不能推廣和政府該不該推廣LED路燈兩件事攪一起了。一是技術(shù)層面的，一是政策層面的，看著有點糾結(jié)。

　　古堡劍影：這個分析是LED的光效分布較廣，且與冷卻效果有關(guān)，但今天技術(shù)進展很大，光效比白熾燈還是要好，但比鈉光燈的光效差，所以路燈還是用鈉光燈好。LED的光色不如三基色熒光燈，所以不適合做閱讀的照明光源。

　　麗世宏洋光電：承認LED產(chǎn)品還不成熟，也承認在沒有辦法達到原有的參數(shù)，但標準在哪里?沒有標準為什么就不能使用?

　　后記

　　到8月22日為止，瑞森尼科照明的公開信已經(jīng)發(fā)出20多天，但據(jù)瑞森尼科照明副總經(jīng)理周國紅透露，還沒有任何政府部門和他們聯(lián)系，他們?nèi)匀黄谂握块T能夠真正重視起來，不要到最后出了事故再去反思，那樣就后悔也來不及了。

　　產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開政府的扶持和政策的支持，但如何扶持如何支持，還應(yīng)認真斟酌。廣東省公眾環(huán)境研究中心馬軍在微博上看到瑞森尼科照明公開信后留言：“看到多位業(yè)內(nèi)人士的探討，感覺廣東政府有必要對這一舉措的依據(jù)和實施方案做出詳細說明，進行公開論證，謀定后動。”