“缺席”調(diào)解
在吳英失去人身自由之時，她的多處房產(chǎn)通過法院的民事調(diào)解，轉(zhuǎn)讓給了陌生人。
回顧本色神話的勃興與破滅，2006年12月21日的事件無疑是個轉(zhuǎn)折點。
吳英稱自己被債權(quán)人楊志昂、楊衛(wèi)陵等人綁架，拿走公章、經(jīng)營執(zhí)照、稅務(wù)登記證、房產(chǎn)合同、車輛登記證、房產(chǎn)證等多樣財物和重要證件，還被逼著簽了一堆空白協(xié)議。吳英一方報案后至今未獲立案。
吳英的父親吳永正2007年才看到吳英與安徽當(dāng)涂人胡滋仁、劉賢富的兩份民事調(diào)解書，日期同為2006年12月28日;回憶起來，他認為，雖然吳英被限制人身自由8天后獲釋，但這是女兒麻煩的起點。
兩份調(diào)解書內(nèi)容相仿，稱吳英將自己的6套、12套房產(chǎn)分別轉(zhuǎn)讓給對方，轉(zhuǎn)讓價格分別為1680萬元和1380萬元。金華中院的調(diào)解書確認了這一請求，并要求本色控股集團當(dāng)即交付房產(chǎn)證、鑰匙。
兩起案件的起訴時間是2006年12月27日，按照吳英的回憶，她尚在被限制自由的狀態(tài)中;金華中院僅用一天時間就受理并完成了調(diào)解程序。
吳英后來從看守所里傳出的手寫材料稱，她與胡劉二人均不認識，這是“綁架”案的余波，是有人借“托”想要侵吞她的資產(chǎn)。“如果那么大數(shù)額，肯定走銀行，不可能是現(xiàn)金。”她說，律師委托書等是其被綁架中被迫寫的。
與此同時，在吳英曾購買房產(chǎn)的湖北荊門也出現(xiàn)類似狀況。在一份2007年1月的訴狀中，楊志昂稱自己與吳英于2006年10月29日簽訂了《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，但吳英拒絕轉(zhuǎn)交房屋。楊志昂隨后要求保全房產(chǎn)，獲法院批準(zhǔn)。
楊志昂接受東陽市公安局調(diào)查的筆錄中，承認自己偽造了要求保全房產(chǎn)的1380萬元收條，“結(jié)果荊門市中級人民法院民事裁定采取了訴訟保全。”
荊門一案終以吳英一方勝利告終，東陽兩案的情況則較為復(fù)雜。金華市中院于2008年5月22日發(fā)出兩份裁定，撤銷此前的調(diào)解，稱兩案的《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無法印證真實性，約定的已付款項“涉嫌經(jīng)濟犯罪”，“故本案應(yīng)移送公安機關(guān)處理”。
非法賤賣?
在法院尚未作出裁決前，吳英旗下的資產(chǎn)拍賣卻已開始，而普通人被排除在外，東陽公安機關(guān)稱，這是“專案指揮部”的集體決定
2007年2月7日，吳英在首都機場被刑事拘留。2月10日，東陽市政府就在報紙、電臺、電視臺等媒體發(fā)布公告稱，“本色集團與吳英涉嫌犯罪，東陽市人民政府已責(zé)成相關(guān)部門組成清產(chǎn)核資組，負責(zé)本色控股集團有限公司及其相關(guān)公司的資產(chǎn)清理、財務(wù)審計、債券債務(wù)等工作。”
公告還召集與涉案犯罪嫌疑人吳英及本色控股集團有限公司有關(guān)的債權(quán)人攜帶身份證明及相關(guān)憑證到登記點進行債權(quán)債務(wù)登記。
吳家人2009年2月遞交行政訴狀，認為這一行為在本色集團和吳英未經(jīng)法定程序確定有罪前進行，是通過公司清算程序使本色集團終止。未獲立案，對于吳英資產(chǎn)的拍賣卻早已展開。
2008年6月3日，吳英案尚在審理階段，一張有關(guān)30輛機動車的拍賣公告已經(jīng)貼上了《東陽日報》，吳英資產(chǎn)拍賣的大幕由此拉開。
這次拍賣并未獲得吳英及其家人的任何授權(quán)。從法律程序上說，在判決前公安局可以凍結(jié)和扣押被告人的資產(chǎn)，但只要吳英沒有被人民法院判決，任何部門沒有權(quán)力拍賣被告人的資產(chǎn)。
兩天后，一封發(fā)往東陽公安局的律師函，并沒能阻止拍賣在6月11日的如期舉行，這批原本總價2000萬左右(吳英自述，含上牌和交稅費用，一審認定為1500萬-1600萬)、使用時間最長不到一年的新車，最終以390萬成交。
拍賣采取10輛車一組的打包方式，這在吳英代理律師楊照東看來頗為蹊蹺，“這樣普通老百姓就被排除在拍賣人群之外，受益人只能是部分群體。”為吳英經(jīng)營KTV的周基林也說，自己一度想要去拍一輛，但聽說打包的拍賣方式后，只得作罷。
由于年月久遠，當(dāng)初究竟是誰拍走了這些車輛，已難以追查。唯一與拍賣者有關(guān)的信息，來自東陽公安機關(guān)去年6月接受中新社采訪時說的話，“競拍者中有東陽本地好幾個民企老總”。
在法院并未判定本色集團有罪的前提下，提前拍掉吳英的財產(chǎn)，東陽公安局的解釋是，不愿“眼看著吳英的部分資產(chǎn)在一天天的貶值”。
在南方周末記者獲得的一份2007年6月27日的律師會見筆錄中，看守所內(nèi)的吳英對律師說，她曾委托政府拍賣“本色”的車輛，但那是在“被提審我的公安人員欺騙、嚇唬我的情況下寫的”。“他們說如果賣了車把錢存銀行不會貶值，(但)車放那會貶值，賣了車能立功、減刑，不賣車就是不配合政府，到了法院也得賣，還會重判。”
不過，寫完這個聲明，吳英說，她就后悔了，“因為集團不是我自己的，我妹妹也是股東”。律師按照吳英的意思，立刻給東陽公安局發(fā)了緊急撤銷函，撤銷了授權(quán)委托書，但之后的事實證明，在“專案指揮部”眼里，撤銷函不過是一紙空文。
很快，東陽、金華、義烏的報紙上陸續(xù)出現(xiàn)了一些新的拍賣公告。和拍賣汽車一樣，公告中并沒有提及受誰的委托，物品從哪來，只是模糊地說，“通江路一家酒店的經(jīng)營權(quán)，起拍價500萬”，“某洗腳店內(nèi)的空調(diào)和裝潢物品，起拍價5.5萬”……
這家酒店正是吳英用5000萬裝修的本色概念酒店，試營業(yè)不過才2個月，最后以450萬成交。吳英的父親曾告訴《21世紀經(jīng)濟報道》，中標(biāo)的是廣廈建筑集團董事長樓忠福的弟弟樓忠華，然后他再以780萬元轉(zhuǎn)手賣給了一位姓沈的。
工商資料顯示，這家已更名為“百特概念”的酒店，其法定代表人叫沈繼紅，酒店注冊資金10萬，成立于2009年3月12日。2011年6月，沈繼紅對中新社記者不容置疑地說，酒店沒有經(jīng)過二次轉(zhuǎn)手。但是年5月，沈接受天津《新金融觀察報》記者匿名詢問時卻稱，“450萬元買下的這個人不是我”。
在拍賣過程中，東陽公安的角色令人玩味。幾乎每張拍賣公告的末尾，都會附上一個尾號“6876”的手機，有一次，吳英的父親打過去，對方說他叫“張武”，東陽公安局的。
現(xiàn)在已經(jīng)擔(dān)任東陽白云派出所教導(dǎo)員的張武，當(dāng)時還是吳英案的辦案人員。根據(jù)一份2007年7月23日的律師會見吳英筆錄，吳英說，她曾經(jīng)把一份聲明交給過張武，聲明中要求停止拍賣汽車，公司的所有事務(wù)重新委托給吳永正辦理。
不過，東陽公安用“絕對不存在”否認了外界對其暗箱操作的猜疑，其理由是，拍賣不是公安一家的意見，而是“專案指揮部”的集體決定。“專案指揮部”成立于2007年，除了公安，參加的還有東陽市紀委、法制辦、審計、財稅、工商部門的人。
“我們也要保護好自己，不要把自己牽扯進去。所有工作都由各個部門共同參與，再說還有紀委的同志全程參與和監(jiān)督。”東陽公安局相關(guān)負責(zé)人對中新社記者說。
