2008年以來(lái)，中國(guó)收入基尼系數(shù)成功實(shí)現(xiàn)“七連降”。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，中國(guó)的收入基尼系數(shù)在2008年達(dá)到了0.491的峰值，此后的七年間持續(xù)下降，截至2015年已下降到0.462。有觀點(diǎn)認(rèn)為，收入基尼系數(shù)的持續(xù)下降意味著中國(guó)的收入差距正在不斷縮小，并進(jìn)一步得出中國(guó)貧富差距也在逐步縮小的結(jié)論。

　　但僅僅根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的基尼系數(shù)，可能難以準(zhǔn)確判斷中國(guó)貧富差距的真實(shí)情況。一方面，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的基尼系數(shù)是基于對(duì)城鎮(zhèn)和農(nóng)村住戶抽樣調(diào)查計(jì)算得到的，調(diào)查數(shù)據(jù)存在一定的偏差。因?yàn)閷?duì)高收入住戶調(diào)查特別困難，拒訪率高，導(dǎo)致樣本中真正的高收入戶大量遺漏。而且，高收入戶對(duì)其收入的記載和陳述失真程度大，低報(bào)收入的情況相當(dāng)普遍，中國(guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所研究員王小魯曾指出，特別是當(dāng)涉及從非正常渠道獲得的收入時(shí)（通常稱之為“隱性收入”），通過(guò)常規(guī)方法的收入調(diào)查幾乎無(wú)法獲得真實(shí)信息。另一方面，貧富差距除了包括收入差距，還包括財(cái)產(chǎn)差距，而且財(cái)產(chǎn)差距更重要。因?yàn)槭杖胧橇髁浚荒芊从衬骋粫r(shí)間段內(nèi)財(cái)富的變動(dòng)，無(wú)法衡量某一時(shí)間點(diǎn)上財(cái)富的大小。

　　相比之下，財(cái)產(chǎn)是存量，涉及資產(chǎn)和負(fù)債，比收入涵蓋更多的信息。因此，單純從收入差距的角度考察貧富差距是不全面的，要想更加精確地衡量居民貧富差距的大小，應(yīng)該從存量即財(cái)產(chǎn)差距的視角出發(fā)。將上述兩方面因素考慮在內(nèi)，本文發(fā)現(xiàn)中國(guó)的貧富差距依然嚴(yán)峻，這種嚴(yán)峻性主要表現(xiàn)為三個(gè)特點(diǎn)。第一，由于“隱性收入”主要分布在富裕家庭，而且財(cái)產(chǎn)也主要由富裕家庭持有，因此貧富差距依然高企。第二，中國(guó)貧富差距的核心特征快速地由窮人太窮轉(zhuǎn)變?yōu)楦蝗颂弧５谌毟徊罹嚅_始呈現(xiàn)出代際固化的特征，富裕人群的子女通過(guò)繼承父輩的財(cái)富依然保持富裕，而貧窮人群子女則因?yàn)榻逃还降纫蛩囟廊惶幱谏鐣?huì)底層。

　　“隱性收入”拉大貧富差距

　　“隱性收入”主要分布在富裕家庭，財(cái)產(chǎn)也主要由富裕家庭持有，因此貧富差距形勢(shì)依然嚴(yán)峻。考慮隱性收入之后，收入差距將明顯拉大。

　　中國(guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯2010年指出，中國(guó)普遍存在的尋租現(xiàn)象加上政府的監(jiān)管漏洞，催生了大量“隱性收入”，其主要來(lái)源包括四部分：錢權(quán)交易及以權(quán)謀私（虛假發(fā)票買賣、禮品收購(gòu)等收入）、公共投資與腐敗（借公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目貪污公款）、土地收益的分配（與土地權(quán)力相關(guān)的租金收入）、其他壟斷利益的分配（壟斷帶來(lái)的超額利潤(rùn)）。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的收入基尼系數(shù)只是根據(jù)居民的公開收入進(jìn)行測(cè)算，遺漏了大量未公開的“隱性收入”，因此不能準(zhǔn)確反映收入差距。

　　由于隱性收入主要分布在高收入家庭，如果將“隱性收入”考慮在內(nèi)，中國(guó)收入差距將會(huì)進(jìn)一步加大。王小魯?shù)难芯勘砻鳎?008年中國(guó)城鎮(zhèn)10％最高收入家庭的“隱性收入”占城鎮(zhèn)居民“隱性收入”總量的比重高達(dá)63％。將“隱性收入”考慮在內(nèi)之后，2008年中國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭最高收入組的實(shí)際人均收入是最低收入組的26倍，遠(yuǎn)高于官方數(shù)據(jù)所給出的9倍；城鎮(zhèn)居民家庭最高收入組的實(shí)際人均收入是農(nóng)村居民家庭最低收入組的65倍，也遠(yuǎn)高于官方數(shù)據(jù)所給出的23倍。根據(jù)武漢大學(xué)經(jīng)管學(xué)院的劉窮志和羅秦（2015年）的測(cè)算結(jié)果進(jìn)一步表明，若將隱性收入考慮在內(nèi)，中國(guó)2011年收入基尼系數(shù)將達(dá)到0.53，明顯高于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)（0.477）。

　　新中國(guó)成立以來(lái)的很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，由于實(shí)行單一的生產(chǎn)資料公有制，居民持有的財(cái)產(chǎn)較少，世界銀行1982年的報(bào)告指出，中國(guó)居民“除了儲(chǔ)蓄存款的利息以外，沒(méi)有私有財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的收入（股金、股利及利潤(rùn)）”，彼時(shí)財(cái)產(chǎn)差距也不嚴(yán)重。

　　隨著市場(chǎng)化改革的深入，居民擁有財(cái)產(chǎn)的數(shù)量和形式變得日益豐富。例如，個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，使居民家庭通過(guò)開辦企業(yè)開始持有生產(chǎn)性固定資產(chǎn)。再如1998年住房改革之后，居民可以通過(guò)購(gòu)買住房持有房產(chǎn)。因此短短十幾年中，中國(guó)居民的財(cái)產(chǎn)以驚人的速度不斷積累。