起初，劉先生還沒有懷疑妻子患病與租住的房屋有關。“可是醫生反復詢問我們的居住環境，是不是甲醛之類的有害物質超標，我這才想到是不是屋里空氣有問題。”劉先生表示，他委托了一家機構對其租住的臥室進行了環境檢測，根據報告顯示屋內空氣中甲醛和TVOC兩項的濃度不符合標準要求。
“其實剛搬進來時，我也聞到屋里有些味兒，但也就這么住了。”劉先生稱，因為入住后天氣漸涼，再加上窗外就是馬路比較吵鬧，所以屋里很少開窗。“尤其是屋里有組大衣柜，味兒特別大，我懷疑就是這衣柜揮發有害氣體。”
至此，劉先生認為妻子之所以患病，與屋內空氣污染有著直接關系，加之其與中介公司簽訂的租賃合同中有約定，要求對方提供衛生等方面安全的房屋，故要求被告承擔相應責任，賠償其各項損失近百萬元。
中介：即便屋內有甲醛 是否致病待商榷
面對起訴，中介公司代理人稱公司對于任女士患病表示同情，也曾組織過員工進行捐款，但對于訴訟請求不能接受。
中介公司一方表示，第一，任女士無法證明其在涉案房屋居住過。“租賃合同是劉先生本人與我們簽訂的，并非任女士，而且在同住人一欄也沒有寫著任女士的名字。”
第二，任女士無法證明她在搬進房里時，身體是否正常。其代理人稱，一般來講，像白血病這類疾病的發病需要一段時間，雖然原告提交友誼醫院的病歷時間，是在其入住房屋后，但也可能在入住前就已經患病。
第三，任女士患病很可能是其工作環境導致的。“原告一直從事餐飲行業，空氣環境不好。”
最后，中介公司認為即便屋內甲醛和TVOC超標，但這是否會導致白血病，還有待商榷。“目前白血病病因尚不能明確，根據目前來看，包括地域環境、電離輻射、飲酒、吸煙等都可能是誘使患病的原因。”因此，中介公司認為任女士的患病與其沒有關系。同時，中介公司認為其不是涉案房屋的產權人，希望法庭追加房主涂某為本案第三人一同參加審理。
對于中介公司的說法，劉先生則表示，早在租房時對方就已經知曉任女士將住在涉案房屋，而且同住在房里的其他租客也能證明。此外，劉先生說妻子每年都會體檢，未見異常。
鑒于雙方尚有未提交的證據，法官隨后宣布休庭，將擇日再審此案。
