近6萬戶家庭鉆騙房空子

　　并非所有的保障房都是“爹不疼娘不愛”。

　　保障房資源分配使用不合規之下，并不難理解這樣一個社會亂象：明明是一個保障房樓盤，一旦入住，停的都是寶馬、奔馳等豪車，甚至有的業主并不自住，出租5年期滿后，立即套利走人。

　　正因為如此，國家審計署聯合各級審計機關，最后發現了數以萬計的人員騙取保障房資格。

　　2015年，5.89萬戶家庭隱瞞收入、住房等信息通過審核或應退出未退出，違規享受城鎮住房保障貨幣補貼6046.25萬元、保障房實物配租（售）3.77萬套；6544套保障房被違規銷售或用于單位辦公、對外出租經營等。

　　時代周報記者梳理國家審計署近年發布的審計結果發現，騙房、騙補情況念念不絕。從2012-2015年，違規享受保障房實物分配的家庭數量分別為10.84萬戶、4.75萬戶、2.06萬戶、5.89萬戶，涉及住房數目為3.89萬套、1.93萬套、1.02萬套、3.77萬套，住房補貼為1.53億元、5035.99萬元、2191萬元和6000萬元。

　　因其特殊保障性，申請保障房需具備一定的條件，其中包括由民政部門認定的低收入家庭，且經當地房管部門確認他處沒有住房或其家庭人均住房建筑面積在15 平方米以下（且家庭住房總建筑面積在50 平方米以下）。

　　那么，騙房、騙補為何能通過資格審查？

　　同策咨詢研究部總監張宏偉對時代周報記者說，不動產登記尚未形成一個完整的系統，也為騙房、騙補留下了技術性空間。

　　家庭在申請保障房時隱瞞住房和財產情況，其中有戶家庭各類資產總額高達300多萬元。今年6月，廣州一男子“裝窮”騙經適房，后經市住房保障辦介紹，該男子家庭年收入超過13萬元，申報時聲稱僅3萬元。核查發現后，依規定令其退房。

　　“以前，我們還接觸過這樣的情況，有人拿很多張身份證去騙保障房，這在很多城市都不同程度存在，”廣東省體制改革研究會副會長、廣州市社會科學院高級研究員彭澎對時代周報記者說，“還是處罰力度不夠大，代價還不夠高。如果收回之外還要蹲監獄，他們就不敢以身試法。”

　　此外，還可采取公示和舉報，公示之后對舉報的人實行重獎，以此形成社會的力量進行監督，彭澎建議：“如果說單靠體制內監督恐怕不夠，社會力量很重要。”

　　易居研究院智庫中心研究總監嚴躍進表達了類似的看法，“各類懲罰機制不到位，部分資格審查太模糊，造成各類辯解現象出現”，他向時代周報記者解釋：“對于部分騙房的做法，可以在個人征信等方面設定一個懲罰機制。比如限制貸款，甚至可以采取限制網購火車票等懲罰性措施，總體懲罰力度可松可緊，增加相應的壓力。”