閉門家中坐 禍從天上來
本來即便拿張利平的投票問題說事，也沒有我的事。沒想到萬科董事會投票通過重組預案的第二天，盡管是周末，我的新浪微博上最近一篇關于楊絳先生的評論上突然出現了一批就萬科事件攻擊我的言論，說我給萬科重組預案投了贊成票是給廣大股東帶來災難，是屁股指揮腦袋，問王石給了我多少好處，竟然出賣人格、晚節不保等等。我看了非常奇怪。獨立董事按照自己的判斷投票是合法權利和正常履職，況且推進與深圳地鐵的重組，而且寧可繼續停牌也要等，是3月份股東大會以97%以上的高票通過的意見，5%以下的中小股東支持率雖然低點，但也超過93%，怎么等到勝利在望了，突然冒出這些希望重組失敗的人呢？
所以我當時覺得很不理解，挺天真地發了兩條新微博，簡單解釋幾句我投贊成票的原因和理由，說明我在萬科并不領報酬。不料這招來更猛烈的謾罵攻擊：你沒半毛錢關系發什么聲？獨立董事都拿薪酬，你不拿只能說明你更心懷叵測，其心可誅。你說不拿薪酬肯定會有其他更大利益，否則我死都不信……還有人威脅我透露了內幕信息，要追究法律責任等等。這才使我警醒：重組預案通過一定觸動了一些人的深層利益，特別是有人想利用信息不對稱渾水摸魚，否則何必怕我說話、威脅我閉嘴？在這樣的情況下我一了解才知道，這次投票不僅華潤方面的態度來了個大翻盤，從贊成推進深鐵重組進程到堅決反對，而且其他不少獨立董事預先都有很多人做工作。還有的告訴我，這次投票得罪了很多人，包括幾位交情很深的老朋友。只有我，也許因為我一個人遠在北京，整天悶在家不怎么交往，也許怕我名氣不大但嘴太快，也許已經搞定了足夠的票數也就懶得來理我。總之，似乎只有我是蒙在鼓里的。一看這里利害相關的水很深，而微博字數有限，說不清問題還會被人歪曲扣帽子，況且確實也不夠正規，我當即刪去這兩條微博。但我并不怕事，聲明我將寫長文正式說明我們獨立董事投贊成票的原因和理由。
我這個人自小因“出身問題”備受歧視，養成了不服輸的倔強性格。如那年參加亞布力企業家論壇，我做的演講題目是“掙錢與花錢的意義”，盡管坐在臺下的一位大佬在旁諷刺道：“這個教授來給我們講錢，他見過錢嗎？”我還是在演講中鮮明闡述了自己的觀點：在市場經濟中，掙錢體現一個人的能力，花錢體現一個人的價值。這也是我自己的金錢觀。我自己和家里現在生活開銷已經綽綽有余，更多的錢生不帶來、死不帶走，每年差不多都會做幾百萬到上千萬的公益捐贈。平時對掙錢的事提不起多大情緒。但一說起政策理論問題、學術模型問題，如要講清道理、辯個明白，馬上來勁。1988年與幾個同伴在《經濟研究》連發三篇數萬字長文，指名道姓與吳敬璉等人辯論，前兩年還和周其仁老兄又就土地和城市化問題大辯了一場，為此也得罪了不少人。但天性如此，看來這輩子也改不了了。
