獨(dú)董張利平回避權(quán)之爭的實(shí)質(zhì)

　　由于投票和律師見證宣布表決結(jié)果一切都很平靜。聽到宣布會議結(jié)束，我就掛斷了連通會議的電話。但沒有想到的是，會議結(jié)束后，估計(jì)在華潤方面董事代表回去匯報(bào)了表決結(jié)果后，華潤先是阻撓萬科發(fā)布會議結(jié)果的董事會決議公告，在萬科公告發(fā)布后，華潤方面又于次日發(fā)表聲明，質(zhì)疑表決結(jié)果，認(rèn)為獨(dú)董張利平的回避表決理由不成立，應(yīng)計(jì)入未贊成預(yù)案的董事人數(shù)，因此，該重組預(yù)案并未依法通過。華潤后來還進(jìn)一步向深港兩地交易所和相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出正式投訴，認(rèn)為決議通過不合法，要求裁決重組預(yù)案通過無效。此事迅速引起了經(jīng)濟(jì)界、法律界人士的熱烈討論。

　　我這人不愛拉關(guān)系，開了這么幾年的會，與張利平先生還是不熟。那天張利平從海外回來，飛機(jī)晚點(diǎn)，董事會為等他推遲了半個(gè)多小時(shí)。飛機(jī)落地后，張利平拿著手機(jī)邊出關(guān)邊參會討論。到預(yù)案表決時(shí)，不知他是因正在過關(guān)檢查還是別的原因緊張，話說得我聽起來有點(diǎn)語無倫次。我記得他上來的原話是：第一個(gè)聲明是我新的工作在黑石，目前對兩大股東都有交易，特別是目前有一個(gè)數(shù)額較大的和萬科在進(jìn)行，所以我已征求我律師的意見，我有利益沖突，所以我棄權(quán)。萬科的高管何等精明職業(yè)，知道回避利益沖突與投棄權(quán)票這可有天壤之別，可決定重組預(yù)案的命運(yùn)，說的含糊不清怎行！張利平話音剛落，董秘朱旭馬上追問：那您這樣的話，屬于利益關(guān)聯(lián)，您就屬于回避表決，是這樣嗎？張利平答：沒有錯(cuò)。朱旭又確認(rèn)：回避表決？對嗎？張利平回答：對。朱旭再跟進(jìn)：那我要提醒您的是關(guān)于獨(dú)立董事，您做出回避表決的話，必須給我們書面回避理由，簽字，然后我們會在公告里公告。張利平最后答：就是我剛才講的理由，因?yàn)槔鏇_突，所以我必須回避表決。我會提供書面意見，你們給我一個(gè)時(shí)間，我會提供。這就是大家看到的后來公告里張利平要求回避議案表決給董事會確認(rèn)函的背景。