近日，宜家宣布在北美地區召回1730萬件抽屜柜，召回原因是該款抽屜柜今年5月傾倒致一名男童死亡。但此次產品召回地區僅限美國和加拿大，該系列家具在中國沒有召回計劃。

    近20年來，宜家的“馬爾姆（MALM）系列”抽屜柜產品因傾倒導致3歲以下兒童死亡的案件，已有8起。在這個過程中，宜家實施了包括此次在內的多次召回計劃，并向部分受害者支付了巨額賠償。與這種“懲罰”形成鮮明對比的是，宜家銷售增長率最快的中國市場，卻每次都被排除在召回計劃之外，讓人心悸、心塞。

    市場經濟是法治經濟，宜家的選擇性召回，固然有失跨國企業的責任擔當，但正如宜家所回應的，在美國被定性為有著安全風險的缺陷產品，在中國卻是“符合標準”的，這才是宜家在召回上采取區別對待的根源所在。抽屜柜傾倒致兒童死亡，中國卻遭遇“宜家式召回”，除了一次次讓人心塞外，這也在提醒我們，國家在產品設計和標準制定上，有必要引入和加強兒童權益保護理念。

    其實除了宜家的“奪命柜”外，在國內，許多產品嚴格來說，都是缺乏兒童權益保護理念的。產品設計之初，或者產品生產依據的標準里，有時候甚至可能根本就沒有兒童權益保護的理念。比如最近就有媒體報道，一款特別受大眾喜歡的“網紅氣球”炸傷了四人，引起了一定的恐慌情緒，于是有家長在朋友圈呼吁，千萬別把這種氣球賣給孩子。再比如，目前的廂式電梯有傳感器設置，當傳感器探測到物體時，大多數電梯門都會開，但由于孩子的手太小，傳感器可能探測不到，這個就需要提高傳感器的精確度。而近年來毒塑膠跑道事件，一個重要原因就是塑膠跑道的檢測標準，未曾考慮到未成年人的生理特點。

    不過奇怪的是，出現傷害兒童事件后，有些成人卻往往想不到產品本身的缺陷，而傾向于歸因于孩子的頑皮。比如，這次宜家出現抽屜柜傾倒導致兒童傷害案后，常見的一種說法是：“柜子傾倒大多是孩子頑皮所致，并不覺得是產品缺陷”。這種想法背后，體現的正是在保護孩子上面的淡薄意識。

    也正是基于此，有必要呼吁國內各類產品設計，以及國家標準制定中，多體現兒童權益保護的意識和理念。現在因為環保理念深入人心，許多產品都在打環保綠色這張牌，其實在產品中體現兒童保護的設計理念和意識，既能防范悲劇的發生，也是一張為中國制造品牌升級添色的名片。

    實際上，已經有不少商家抓到了這個痛點。比如，市面上一款保溫水杯，雖為成人所用，卻特意體現了預防燙傷兒童的設計。再比如，一些平板電腦，為成人使用的同時，同樣特意制作了獨特的“兒童模式”。

    當然，更重要的是，在產品的設計和生產標準中，加入相應的法定標準。這次抽屜柜之所以在一些國家被強制召回，一個主要原因就在于，在這類產品的設計標準中，本就已經有相關標準規定，抽屜柜需承擔一定的重量而不倒，這是充分考慮到了孩子可能攀爬其上。產品的設計標準，具有法定效力，不達標者，就是不合格產品，可以依據《缺陷產品召回管理條例》實施強制召回。

    一件產品是否有設計缺陷，有許多標準，像兒童這類“缺乏自我保護意識”的弱勢群體，恰恰是一個重要的檢測主體。反過來也可以說，現代文明社會，兒童的權益保護，其中一個重要的體現，就是在產品設計、監管和標準制定上，納入必要的兒童權益保護理念，甚至將兒童權益保護置于優先的價值序列之上。