近日，佛山市簡一陶瓷有限公司遭到高時(廈門)石業有限公司起訴。事件曝光后引得不少業內人士“指點江山”，流傳出“瓷石爭論”之說。

　　事件主角高時集團回應稱簡一的產品是“仿大理石瓷磚”，而高時賣的是天然大理石，二者之間不存在直接的競爭關系。但簡一在宣傳“仿大理石瓷磚”產品時稱為“大理石瓷磚”，一字之差帶來欺騙和誤導消費者的空間。

　　就高時起訴簡一一事及相關問題多次聯系簡一官方、廈門簡一，但截至發稿前，始終未得到任何形式的回復，簡一總裁李志林明確表示不愿表示。但此前，李志林在接受《北京商報》采訪時表示：“本質上他們想拿我們來炒作，我們官方暫時不做回應。”

　　日前，媒體曝光高時(廈門)石業有限公司(以下簡稱“高時”)在廈門湖里區起訴佛山市簡一陶瓷有限公司(“簡一”牌瓷磚全國總經銷商，簡稱“簡一”)和廈門市湖里區美居星建材經營部(“簡一”牌瓷磚在廈門的經銷商，簡稱“廈門簡一”).6月13日，從高時石材處獲悉該案仍處于訴訟準備階段，法院已經受理，正式開庭時間尚未明確。

　　簡一和高時都是國內家裝行業的“翹楚”。簡一官網對簡一陶瓷的簡介是“大理石瓷磚品類的開創者與領導者，致力于為追求高品質生活的人們提供高端大理石瓷磚”。高時官網對自身的介紹為：全球一體化石材解決方案的最佳服務商、專業化頂級石材的最佳供應商、世界知名的超大型石材綜合企業。

　　簡一與高時表面看是“風馬牛不相及”的兩家企業，它們緣何會對簿公堂？原來問題的癥結在于簡一的主打產品——大理石瓷磚。大理石瓷磚以天然大理石為樣本，通過設計和制造的過程，復制大理石的紋路，在色彩、紋路和質感上均與天然大理石十分相似。大理石瓷磚有效規避了天然大理石由于珍稀而供應周期長的劣勢，成為天然大理石在高檔裝修市場上有力的競爭對手。

　　高時市場總監劉致墉在接受時說：“我們更多是出于對事實本身和商業道德層面的考量，所以在更名的訴求之外，僅僅對簡一提出了一元的象征性索賠?！?/p>

　　劉致墉對于他所說“事實本身”解釋道，首先，簡一是一家瓷磚企業，主要生產和銷售“仿大理石瓷磚”，其產品中不含有任何大理石成分。這種仿制本身不是問題，但簡一從成立之初直到現在，從命名方式到營銷手段的各個層面，都在刻意地混淆和模糊自己的產品和天然大理石之間的區別。劉致墉認為簡一宣稱自己的產品為“大理石瓷磚”，但事實上提供的卻是“仿大理石瓷磚”，一字之差帶給消費者的是困惑，存在欺騙和誤導的空間。其次，“仿大理石瓷磚”產品及技術是由意大利企業帶入國內的，而簡一卻一直自稱是“大理石瓷磚締造者”，“這種說法本身就暴露了其說謊的基因”。他說。

　　在劉致墉看來，簡一的行為雖然只是個案，但是其在銷售過程中有預謀、有組織的對于天然大理石進行惡意的攻擊和詆毀，是導致“石材輻射論”形成的重要原因和幕后推手。諸如此類的一系列行為給石材行業的發展造成了及其惡劣的影響和難以挽回的經濟損失。

　　“我們也希望以此次訴訟事件為契機，傳遞出石材行業應有的態度和聲音，告訴那些正在以及企圖通過打擦邊球和詆毀天然石材的方式來謀求不正當利益的企業，‘石材企業不可辱’，任何精心編制的謊言都會有被揭穿的一天。”劉致墉說。