案件索引： 四川省高級(jí)人民法院 (2014)川民終字第600號(hào)

　　(1)案情簡(jiǎn)介：2006年4月6日，新錦江公司將羅蘭小鎮(zhèn)工程發(fā)包給核工業(yè)公司。雙方簽訂羅蘭小鎮(zhèn)工程《建設(shè)工程施工合同協(xié)議書》約定工程名稱羅蘭小鎮(zhèn);2006年5月9日，核工業(yè)公司與建全公司簽訂羅蘭小鎮(zhèn)工程《合作協(xié)議書》，約定雙方以各自優(yōu)勢(shì)合作承接并完成由新錦江公司開發(fā)的四川省成都市成華區(qū)二仙橋東路15號(hào)羅蘭小鎮(zhèn)的施工任務(wù)。由核工業(yè)公司提供資質(zhì)證書及有關(guān)資料、證件，建全公司負(fù)責(zé)承攬工程，并承擔(dān)工程投標(biāo)和施工中所發(fā)生的一切費(fèi)用。建全公司負(fù)責(zé)組織施工，核工業(yè)公司派項(xiàng)目經(jīng)理或質(zhì)量安全監(jiān)督員和財(cái)務(wù)人員參與管理，建全公司向核工業(yè)公司交納管理費(fèi)。核工業(yè)公司在合作過(guò)程中不承擔(dān)任何費(fèi)用，也不參與除管理費(fèi)以外的其他經(jīng)濟(jì)利益分配。2006年5月16日，建全公司與龍泉公司簽訂《羅蘭小鎮(zhèn)工程聯(lián)營(yíng)協(xié)議書》，約定建全公司將其中2號(hào)樓約20000平方米工程與龍泉公司聯(lián)營(yíng)施工，龍泉公司有施工資質(zhì)。2008年9月23日，核工業(yè)公司(總包方)與龍泉公司(承建方)、新錦江公司(開發(fā)商、擔(dān)保方)，協(xié)調(diào)見證方四川省成都市成華區(qū)二仙橋街道辦事處、四川省成都市成華區(qū)二仙橋派出所簽訂《羅蘭小鎮(zhèn)工程2號(hào)樓復(fù)工協(xié)議》約定，總包方如未按原相關(guān)協(xié)議盡到自己的責(zé)任，全額付清本工程應(yīng)退保證金和各項(xiàng)應(yīng)付工程款，應(yīng)按2006年4月12日簽訂的《羅蘭小鎮(zhèn)工程補(bǔ)充協(xié)議》第15條2款、第19條5款執(zhí)行，并按未付應(yīng)付款超時(shí)半月起至2月內(nèi)，支付資金費(fèi)用不低于月息8‰，2月至6月內(nèi)不低于月息8‰的3倍支付承建方的資金占用費(fèi)。

　　(2)法院觀點(diǎn)：一審法院認(rèn)為，龍泉公司在庭審中陳述其請(qǐng)求的違約金就是欠付工程款的利息損失。1.根據(jù)2008年9月23日的《羅蘭小鎮(zhèn)工程2號(hào)樓復(fù)工協(xié)議》核工業(yè)公司與新錦江公司均承諾，核工業(yè)公司保證在2008年9月30日前支付300萬(wàn)元，如果未付超過(guò)15天起至2個(gè)月內(nèi)按照資金費(fèi)用不低于月息8‰，2個(gè)月至6個(gè)月按照不低于月息8‰的3倍支付。該約定是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，原審法院對(duì)龍泉公司的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。

　　二審法院認(rèn)為：《羅蘭小鎮(zhèn)2號(hào)樓復(fù)工協(xié)議》有效，該協(xié)議中核工業(yè)公司約定“核工業(yè)公司如未按原相關(guān)協(xié)議盡到自己應(yīng)盡的責(zé)任，全額付清本工程應(yīng)退還保證金和各項(xiàng)應(yīng)付工程款時(shí)，應(yīng)按未付應(yīng)付款超時(shí)半月起至2個(gè)月內(nèi)，支付資金費(fèi)用不低于月息8‰，2月至6月內(nèi)不低于月息8‰的3倍支付承建方的資金占用費(fèi)”，該約定是對(duì)逾期支付工程款的處罰，實(shí)質(zhì)屬于違約金性質(zhì)，而且從龍泉公司訴請(qǐng)支付違約金及違約金計(jì)算依據(jù)來(lái)看，其也認(rèn)可復(fù)工協(xié)議上的資金占用費(fèi)的約定為違約金性質(zhì)。違約金兼具損失彌補(bǔ)性及懲罰性雙重性質(zhì)，依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中國(guó)人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條第二款規(guī)定“當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的過(guò)分高于造成的損失”。本案中龍泉公司并沒(méi)有提交證據(jù)證明其除逾期支付工程款的利息損失外還存在其他損失，本院認(rèn)定其損失即為欠付工程款利息損失。因雙方?jīng)]有就欠付工程款利息支付標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行約定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，核工業(yè)公司應(yīng)當(dāng)支付龍泉公司的違約金應(yīng)當(dāng)是按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息再加收利息的30%。從復(fù)工協(xié)議約定的時(shí)間計(jì)算，即違約金計(jì)算：按未付應(yīng)付款超時(shí)半月起至2個(gè)月內(nèi)，即指從2008年10月16日起至2008年12月15日止，該期間中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率為年利率為6.12%，違約金應(yīng)為6.12%+6.12%×30%=7.96%，復(fù)工協(xié)議約定的年利率為月利率8‰×12=9.6%，已經(jīng)超過(guò)法定違約金，原審判決計(jì)算違約金不當(dāng)，本院予以糾正。

　　總結(jié)

　　以下是通過(guò)上述十個(gè)案例總結(jié)出法院針對(duì)逾期支付工程款的不同種情況可能作出的判決，僅供參考。