案情回顧：

　　2003年6月，甲公司中標(biāo)承包乙公司投資建設(shè)的某賓館工程，合同約定：工程總造價(jià)為包干價(jià)人民幣8100萬(wàn)元;工期為730個(gè)日歷天;工程質(zhì)量等級(jí)為合格;工程款撥付辦法為每月核算一次，按每月完成工程量的95%支付工程進(jìn)度款，余5%為工程質(zhì)量保證金。合同簽訂并經(jīng)備案后，甲公司如約組織施工隊(duì)伍于2003年7月進(jìn)場(chǎng)施工。2004年11月，乙公司提出趕工要求，甲公司應(yīng)允，雙方便于當(dāng)月簽訂了《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定若工程竣工日期提前，每提前一天乙公司給予甲公司人民幣20000元的獎(jiǎng)勵(lì);如未能提前竣工，則仍按原合同約定執(zhí)行。后經(jīng)努力，該賓館工程于2005年5月竣工，比合同約定竣工時(shí)間提前了60天。結(jié)算時(shí)，甲公司請(qǐng)求乙公司支付工期獎(jiǎng)120萬(wàn)元。此時(shí)，恰逢乙公司的法人代表更換。該法人代表咨詢法律顧問(wèn)后答復(fù)稱(chēng)，若履行《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》，工程總造價(jià)就與經(jīng)備案的原合同約定的工程造價(jià)數(shù)額不符。

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定，應(yīng)執(zhí)行備案合同的約定即應(yīng)以8100萬(wàn)無(wú)為結(jié)算基數(shù);

　　并且，該《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》關(guān)于工期獎(jiǎng)的約定屬贈(zèng)與的性質(zhì)，依據(jù)《合同法》第一百八十六條的規(guī)定，其在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前有權(quán)撤銷(xiāo)贈(zèng)與，故甲公司請(qǐng)求支付工期獎(jiǎng)120萬(wàn)元的依據(jù)不充分，不同意給付該工期獎(jiǎng)。

　　處理甲、乙兩公司的上述爭(zhēng)議，必然涉及到兩個(gè)法律問(wèn)題，

　　其一，《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》是否有效?

　　其二，工期獎(jiǎng)的性質(zhì)屬于贈(zèng)與嗎?

　　案情分析：

　　(一)關(guān)于《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》是否有效的問(wèn)題

　　律師認(rèn)為，如認(rèn)定《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》為合同依法變更的產(chǎn)物，則應(yīng)確認(rèn)其法律效力，反之，則屬“陰合同”，依法無(wú)效。

　　把握建設(shè)工程施工合同的合法變更與“陰陽(yáng)合同”的區(qū)別，最重要的并不是該合同是否經(jīng)過(guò)備案，而是應(yīng)考察補(bǔ)充協(xié)議的訂立是否有合法、合理的依據(jù)，其內(nèi)容是否背離招標(biāo)文件和中標(biāo)人投標(biāo)文件所確定的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，如果補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容具有法律和事實(shí)上充分的依據(jù)，應(yīng)認(rèn)定為合同的合法變更;如果合同簽訂后，沒(méi)有發(fā)生導(dǎo)致需要調(diào)整合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的合法、合理的事由，當(dāng)事人在合同履行的條件沒(méi)有發(fā)生顯著變化的情況下，又簽訂背離招標(biāo)文件和中標(biāo)人投標(biāo)文件所確定的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的補(bǔ)充協(xié)議的，應(yīng)認(rèn)定該補(bǔ)充協(xié)議為無(wú)效的“陰合同”。

　　建設(shè)工程合同的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，主要包括工程價(jià)款、工程質(zhì)量、施工工期等。工程價(jià)款與工程質(zhì)量、施工工期具有一定的因果關(guān)系——提高質(zhì)量要求，或在不影響工程質(zhì)量的前提下縮短工期，都會(huì)使承包人的施工成本增加，工程價(jià)款隨之應(yīng)進(jìn)行調(diào)整。本案中，當(dāng)事人約定增設(shè)工期獎(jiǎng)，是因?yàn)樵诤贤男羞^(guò)程中發(fā)包人提出了合理縮減工期的要求，承包人履行合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了顯著的變化，雙方因此約定增設(shè)工期獎(jiǎng)，正是工程價(jià)款與施工工期因果關(guān)系的必然體現(xiàn)，也符合等價(jià)有償?shù)慕灰追▌t。因此，該《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》立之合法，理由充分，雙方意思表示一致，應(yīng)為有效約定。

　　(二)關(guān)于工期獎(jiǎng)是否屬于贈(zèng)與性質(zhì)的問(wèn)題

　　所謂贈(zèng)與，是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與。除了具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與或者經(jīng)過(guò)公正的贈(zèng)與外，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。

　　關(guān)于贈(zèng)與的法律性質(zhì)，學(xué)理上有不同的見(jiàn)解。有的觀點(diǎn)認(rèn)為屬諾成合同，即一方當(dāng)事人的意思表示經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意便成立;有的觀點(diǎn)認(rèn)為屬實(shí)踐合同，即一方當(dāng)事人的意思表示經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意且雙方交付合同標(biāo)的物后才能成立，兩者的最大區(qū)別在于是否把交付合同標(biāo)的物作為合同成立的必要條件。從《合同法》的規(guī)定來(lái)看，我國(guó)之贈(zèng)與合同為諾成合同。

　　贈(zèng)與在法律上最重要的特征，在于受贈(zèng)人取得財(cái)產(chǎn)是無(wú)償?shù)摹ｋm然依《合同法》第一百九十條的規(guī)定，贈(zèng)與可以附義務(wù)，但該義務(wù)不得成為取得財(cái)產(chǎn)的對(duì)價(jià)，否則便不構(gòu)成贈(zèng)與。

　　關(guān)于工期獎(jiǎng)應(yīng)否給付的問(wèn)題，如工期獎(jiǎng)的取得是無(wú)償?shù)模l(fā)包人可以依法行使撤銷(xiāo)權(quán)，而不必履行該贈(zèng)與約定;若承包人為取得工期獎(jiǎng)而支付了對(duì)價(jià)，該工期獎(jiǎng)便不屬贈(zèng)與之性質(zhì)，發(fā)包人應(yīng)履行付款義務(wù)。

　　從施工實(shí)踐來(lái)看，承包人為合理控制成本，通常只需根據(jù)工程量大小、施工工藝要求、工程質(zhì)量要求和工期長(zhǎng)短等情況來(lái)確定其施工組織方案，并投入相應(yīng)的人力、物力和資金，滿足履行合同的要求便可。發(fā)包人請(qǐng)求縮短合同工期的，會(huì)致使承包人因此而改變施工組織方案，并增加人力或物力和資金等諸方面的投入。從法律角度而言，承包人新增加的投入，便為取得工期獎(jiǎng)的合理對(duì)價(jià)。

　　結(jié)論

　　如上所述，在本案或相類(lèi)情況下，當(dāng)事人因提高質(zhì)量要求，或在不影響工程質(zhì)量的前提下縮短工期而約定調(diào)整工程造價(jià)，若無(wú)其他導(dǎo)致約定無(wú)效的情況，均應(yīng)確認(rèn)補(bǔ)充協(xié)議的法律效力，而不能因其未經(jīng)備案而認(rèn)定為“陰合同”。

　　因此

　　在本案或相類(lèi)情況下取得的“工期獎(jiǎng)”或“質(zhì)量獎(jiǎng)”，乃承包人支付了合理對(duì)價(jià)而來(lái)，并非贈(zèng)與之性質(zhì)，發(fā)包人應(yīng)依約支付該費(fèi)用。