相關(guān)用詞解析

　　1.三方蓋章的《審定單》

　　發(fā)包人(或與承包人共同)委托進(jìn)行建設(shè)工程竣工結(jié)算審價(jià)的咨詢?nèi)耍诘玫匠鯇徑Y(jié)論后，要求發(fā)包人、承包人在《工程審價(jià)審定單》(簡稱“審定單”)上蓋章的行為。

　　2.免責(zé)事由

　　當(dāng)事人對(duì)其違約行為免于承擔(dān)違約責(zé)任的事由。

　　本文通過筆者承辦的一起案件，剖析以下問題：

　　竣工結(jié)算審定價(jià)(以下簡稱“審定價(jià)”)是否具有唯一性?

　　承包人在《審定單》上蓋章的前提條件是什么?

　　三方在《審定價(jià)》上蓋章對(duì)咨詢?nèi)耸怯欣€是有弊?

　　最后從理論上解釋了為什么三方確認(rèn)≠免責(zé)責(zé)任的道理。

　　案例簡介

　　2007年1月，國有性質(zhì)的發(fā)包人按照其委托的咨詢?nèi)怂鼍叩摹督ㄔO(shè)工程竣工結(jié)算審價(jià)報(bào)告》(以下簡稱“審價(jià)報(bào)告”)已支付完全部工程結(jié)算余款。2009年3月，發(fā)包人的上級(jí)審計(jì)單位在對(duì)該工程進(jìn)行國家審計(jì)時(shí)認(rèn)為該工程竣工結(jié)算價(jià)應(yīng)當(dāng)為1.56億元，少于《審價(jià)報(bào)告》1300萬元……

　　為此,發(fā)包人先與咨詢?nèi)诉M(jìn)行溝通,并共同就1300萬元數(shù)額進(jìn)行復(fù)核。

　　在確定該誤差接近1300萬元時(shí),立即通知承包人：希望其在核實(shí)該誤差的基礎(chǔ)上予以返還。但承包人以施工承包合同已經(jīng)履行完畢為由拒絕核實(shí),更不同意退還該1300萬元。于是,發(fā)包人以承包人和咨詢?nèi)藶楸桓嫦蚍ㄔ禾崞鹪V訟,要求承包人退還多支付的1300萬元,并要求咨詢?nèi)顺袚?dān)連帶賠償責(zé)任……

　　訴訟中，承包人和咨詢?nèi)酥饕目罐q理由如下：

　　1.在出具《審價(jià)報(bào)告》之前，發(fā)包人已在《審定單》上蓋章，故無權(quán)就自己已確認(rèn)的結(jié)算審定價(jià)要求對(duì)方承擔(dān)責(zé)任。

　　2.無論從出具報(bào)告的時(shí)間起算，還是從發(fā)包人支付完畢工程結(jié)算余款的時(shí)間起算，均已超過兩年的訴訟時(shí)效，故發(fā)包人已無勝訴權(quán)利。

　　為了確定是否存在1300萬元的誤差，法院進(jìn)行了工程造價(jià)司法鑒定，鑒定結(jié)果認(rèn)為：誤差為：1180萬元。最終，法院判決承包人退還1180萬……

　　法院觀點(diǎn)

　　工程造價(jià)司法鑒定已證明結(jié)算審定價(jià)應(yīng)當(dāng)是1180萬元，并且，承包人已自認(rèn)已收到該1180萬元，對(duì)于承包人和咨詢?nèi)藘杀桓嫣岢觯喊l(fā)包人在《審定單》蓋章的行為是對(duì)竣工結(jié)算審定價(jià)的認(rèn)可，三方蓋章的《審定單》屬于免責(zé)事由，為此，法院未予認(rèn)可，為此，法院判定：承包人多收取的工程價(jià)款1180萬元理應(yīng)予以退還給原告發(fā)包人。

　　至于訴訟時(shí)效問題，法院認(rèn)為，原告在發(fā)現(xiàn)價(jià)款支付存在誤差的五個(gè)月后提提起訴訟，其在法定訴訟時(shí)效之內(nèi)，故兩被告就訴訟時(shí)效提出的抗辯不成立。