3500個(gè)新城的規(guī)劃“大坑”，本質(zhì)上是以巨大投入提供了無效供給。這非常具象地表明了以矯正要素配置扭曲、擴(kuò)大有效供給為目標(biāo)的供給側(cè)改革的重要性。

　　在特大城市限制人口、中小城鎮(zhèn)擴(kuò)容的情況下，一些中小城鎮(zhèn)紛紛提出2020年、2030年的人口倍增目標(biāo)。國務(wù)院有關(guān)部門數(shù)據(jù)顯示，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2016年5月，全國縣以上新城新區(qū)超過3500個(gè)，規(guī)劃人口達(dá)34億，足以容納全世界近一半人口。

　　容納34億人的城建規(guī)劃，注定是一個(gè)永遠(yuǎn)填不滿的“大坑”。按照“十三五”規(guī)劃綱要，到2020年我國常住人口城鎮(zhèn)化率達(dá)60%，戶籍人口城鎮(zhèn)化率達(dá)45%。目前的戶籍城鎮(zhèn)化率為39.9%，要在未來實(shí)現(xiàn)45%的城鎮(zhèn)化率，大約增加1億人的住房需求。即使把非城鎮(zhèn)戶籍的常住人口全部視作有購買力并有強(qiáng)烈進(jìn)城意愿的購房群體，能容納4億人的新城規(guī)劃也已足夠。與之相比，能裝得下半數(shù)地球人的新城新區(qū)規(guī)劃，顯然出現(xiàn)了嚴(yán)重的供需錯(cuò)配。

　　這是怎么發(fā)生的？把新型城鎮(zhèn)化、人的城鎮(zhèn)化簡(jiǎn)單等同于土地開發(fā)建設(shè)是主要原因。提高城鎮(zhèn)化率的戰(zhàn)略規(guī)劃，被有意無意地當(dāng)作了大規(guī)模建城的令旗，而不少地方本來就有按捺不住的土地開發(fā)沖動(dòng)。

    以城鎮(zhèn)化為名重塑城市面貌，不僅意味著看得到的政績(jī)和GDP增長(zhǎng)，在一定程度上還意味著增加地方升格的機(jī)會(huì)。如果城鎮(zhèn)規(guī)模擴(kuò)大，管理繁重，地方升格的可能性就會(huì)大大增加。由此也不難理解一些地方規(guī)劃部門負(fù)責(zé)人的直言不諱：“重要的任務(wù)就是搶人。”過多考慮城鎮(zhèn)化可能帶來的利益前景，而不是注重城鎮(zhèn)化進(jìn)程中公眾權(quán)利關(guān)系的調(diào)整，新型城鎮(zhèn)化就很容易走向“土地的硬化”這條老路上。

　　另一個(gè)原因是，城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃是涉及土地制度完善、社保體系改革、央地事權(quán)分置等更深層次的命題，而這些命題尚在解決半途。新城新區(qū)瞄準(zhǔn)的增量人口其實(shí)就是進(jìn)城農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口，其原有土地權(quán)益能否得到保障和銜接，進(jìn)城后社會(huì)保障能否跟上，都還在探索當(dāng)中。

    而隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控權(quán)下移，央地事權(quán)如何分配最有利于三四線城市房地產(chǎn)去庫存，同時(shí)擴(kuò)大對(duì)新市民的住房供應(yīng)能力，也需跟隨實(shí)踐調(diào)整。在這種情況下，對(duì)地方城建規(guī)劃缺少有效的宏觀管理。

　　對(duì)于這樣過于離譜的規(guī)劃，糾錯(cuò)以減少浪費(fèi)是必然的。事實(shí)上，相關(guān)的管理機(jī)制并不是沒有。今年2月頒布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》明確規(guī)定，制定城市總體規(guī)劃要依法而行，要走本級(jí)政府編制、社會(huì)公眾參與、同級(jí)人大常委會(huì)審議、上級(jí)政府審批的程序；要實(shí)現(xiàn)規(guī)劃督察全覆蓋，等等。試問，3500個(gè)新城規(guī)劃，有多少走了相關(guān)程序？

　　3500個(gè)新城的規(guī)劃“大坑”，本質(zhì)上是以巨大投入提供了無效供給。這非常具象地表明了以矯正要素配置扭曲、擴(kuò)大有效供給為目標(biāo)的供給側(cè)改革的重要性。否則，類似的“大坑”還會(huì)出現(xiàn)。