北京朝陽區清友實驗公立幼兒園暑期裝修，由于中班更換大量新家具，多位家長擔心存在甲醛超標問題，選擇將孩子接回家。園方出具了檢測報告證明裝修污染未超標，但家長認為檢測結果不具有代表性。對于家長提出公布檢測報告中污染物具體數值、重新檢測的請求，園方表示“安全沒有問題”。

　　走廊有油漆味

　　9月18日下午，記者探訪幼兒園，此時園內兩名工人正手拿裝修圖紙，站在操場上比劃著。記者分別進入教學樓三個樓層，經過二層樓梯步入走廊后，仍可聞到一股油漆味。記者了解到，三個樓層及教室均不同程度粉刷裝修墻面，僅二層中班更換了新的桌椅床等家具。“本來大中班都要換家具，但放假前大班家長反應強烈，園方妥協沒給他們換。”幾位不愿具名的家長稱。記者挨班觀察，發現中一班內僅有一名幼兒，旁邊圍著三四名老師，班里桌椅空蕩蕩地擺放著，課桌上放了些類似除氣味的包裝袋。面對記者提及為何班中幼兒甚少的情況，幾名老師均沉默不語。

　　“今天我們班只來了11個小朋友。”當天下午5時許，正值幼兒園放學時間，一名中班的小女孩拽著家長的手告訴記者。另有家長透露，“中班一共130多個孩子，上周一只來了12個。”

　　家長質疑采樣點

　　幼兒園門前的公示欄里貼著一張簽發日期為9月5日、由北京市勞動保護科學研究所署名的檢測報告，檢測結論一欄寫著“經檢測，清友實驗幼兒園二層中三班、三層小二班、三層小三班、三層小四班室內空氣中的甲醛、苯、總揮發性有機物濃度低于國家標準GB/T18883-2002《室內空氣質量標準》的規定限制。”備注里標著“關閉門窗19.5小時，客戶自述。”幾位家長質疑，“幼兒園去年、今年連著裝修，時間會不會挨得太近？而且園方也不愿公布檢測報告中污染物具體數值。”家長提出，“檢測報告中的四個采樣點，三個是沒有更換家具的三層小班，僅有一個是二層中班，其他的教室都沒檢測，這樣的檢測報告是否能說明問題？檢測報告中的門窗關閉時間為19.5小時，客戶自述指的是園方，怎么證明真關了那么久？”

　　“9月1日我送孩子來上學時還能聞到走廊、教室味兒很大。”中班一名家長坦言，“我們希望能有家長代表在場時，對幼兒園室內空氣重新檢測，也愿意出資對活動室及寢室定期除甲醛處理，但園方沒同意。

　　園長未做回應

　　在記者亮明身份后，園內一名負責老師稱，“我們是正規公立幼兒園，安全是沒有問題的，學校老師不也每天都來上課。”說罷她以不愿接受采訪為由不再講話，并把記者“請出”幼兒園。記者近日致電該園，園長接聽后也未做回應。

　　隨后，記者咨詢檢測方北京市勞動保護科學研究所，多位工作人員稱，“標注具體數值的檢測報告單已交給幼兒園，由園方出示。檢測地點也是幼兒園指定的，我們依照他們委托進行。”

　　市教委學前辦相關負責人表示，“若幼兒園的檢測報告由國家認可規范的機構、程序進行，那么檢測結果是有效的。如家長有顧慮不愿送孩子上學，可不交保育費。”該負責人稱，“若家長能拿出證據證明此前所做室內空氣檢測結果無效，可提出重新做。我們近日也聯系了園方，他們就家長質疑家具不合格一事，稱能配合家長把家具搬走重做檢測，若不合格按相應流程處理，建議家長與園方多溝通。”