上周股市“最耀眼的明星”恐怕非勤上光電莫屬，因被曝上市過程隱瞞重要關聯關系，勤上光電上周二跌停并緊急停牌核查，公司債券也在次日暴跌超8%后被迫停牌。

　　事件還不止于此，羊城晚報記者調查發現，勤上光電的上市保薦機構竟又是“著名”的保薦項目“變臉王”國信證券，國信證券此前已兩度被罰。禍不單行的是其保薦項目隆基股份近日又出現“上市當年便業績虧損”的情況，按相關監管規定，除相關保代受到處分之外，國信證券或被暫停保薦業務資格三個月。

　　問題勤上

　　從15億大單覆滅到涉嫌造假

　　頂著“國內LED半導體照明第一股”光環上市的勤上光電，此次出事或并非偶然。

　　2011年11月上市之初，公司便公告了一單讓人印象深刻的“5年15億元”的LED顯示屏重大采購協議，而彼時公司整體營業收入為5.52億元，顯示屏相關業務營收僅有幾千萬元，與公司簽訂協議的廣州吉彩文傳也僅是注冊資本500萬的小公司，當時本報第一時間提出質疑。但針對質疑，勤上光電卻在多個場合強調采購大單的真實性以及吉彩文傳的履約能力。不過事實證明了一切，協議簽訂之后項目進展一直緩慢，到今年1月8日一年多時間里實際完成額僅466.7萬元，公司無奈公告解除該協議。

　　再到今年2月底，已有媒體質疑公司2010年、2011年的內銷前五大客戶廣東品尚光電實為公司自身控制，有通過品尚光電進行虛假銷售輸送利潤的嫌疑。但彼時勤上光電悉數否認質疑，并發布了能夠自圓其說的澄清公告。

　　而本周有證據進一步顯示，品尚光電曾經的股東和法人代表黃燦光，不僅是勤上光電發展部經理，還在2007年曾擔任勤上光電的監事，而且是勤上光電首期股票期權激勵計劃中的激勵對象;另外，黃燦光還是勤上光電參股子公司江蘇尚明光電有限公司的股東之一。另外，黃燦光亦曾是勤上光電2008年第三大客戶“芭頓照明”的股東及法定代表人。而另一位股東賈廣平彼時亦為勤上光電員工，現任董事會辦公室副主任、職工代表監事。

　　涉嫌造假的消息讓公司股價26日大幅低開后迅速跌停，機構游資集體出逃。27日勤上光電被迫申請停牌，但蹊蹺的是其剛發行不久的公司債“12勤上01”卻并未與股票同時停牌，結果27日其公司債遭遇大幅拋售，全天重挫8.37%。27日晚間，勤上光電再度公告公司債券“12勤上01”于28日開市起停牌。昨日，勤上光電通過深交所互動易平臺發布消息，公司將延遲到下周一發布核查結果并復牌交易。

　　國信證券

　　保薦項目面臨被撤風險

　　勤上光電的“出事”讓人很自然而然想到項目的保薦機構。沒錯，這一次又是IPO項目“保薦王”和“變臉王”并稱的國信證券。僅僅兩個月前，國信證券由于保薦的隆基股份和科恒股份等項目業績大幅變臉而兩度被罰，其中隆基股份保薦代表人王延翔、曲文波領到的“12個月不受理與行政許可有關文件”的處罰被稱為“史上最嚴罰單”。

　　招股說明書顯示，勤上光電的IPO保薦代表人為林斌彥和龍敏。證監會保代檔案顯示，上述兩位80后保代都是2011年剛取得保薦資格，而在2011年11月上市的勤上光電成為兩人的“處女作”。上述兩保代在IPO保薦書中作出承諾，“有充分理由確信發行人申請文件和信息披露資料不存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏”。如果媒體關于勤上光電造假上市的報道被證實，無疑國信證券及相關保代再領監管罰單將不可避免。

　　值得注意的是，讓國信證券更為頭疼的遠不止于此。近日其保薦項目隆基股份發布2012年業績修正報告，受無錫尚德破產重整牽連，預計去年歸屬于母公司股東的凈利潤虧損約5400萬元，而此前的業績預告僅為凈利下滑。

　　根據《證券發行上市保薦業務管理辦法》第七十一條規定，發行人出現“公開發行證券上市當年即虧損”等情形的，證監會自確認之日起暫停保薦機構的保薦機構資格3個月，撤銷相關人員的保薦代表人資格。而月底正是此前證監會掀起的IPO項目財務核查風暴自查階段截止日，如果國信證券保薦機構資格被暫停，其保薦項目的企業材料將面臨全部被撤風險。同花順iFind數據顯示，目前國信證券保薦的在審項目為66個。